Résumés
Résumé
Durant les années 1920-30, Lev. S. Vygotskij (1896-1934) s’intéresse aux médiations sémiotiques de la vie mentale afin d’étudier le développement des fonctions psychiques, émotionnelles et physiques de l’enfant. À cheval entre la pédologie et la défectologie, passionné d’art, de philosophie et de littérature, il sépare judicieusement l’âge mental de l’âge scolaire, mais aussi les savoirs cliniques des réalités éducatives. Toujours d’actualité, bien que demeuré en chantiers de son vivant, le projet éducatif vygotskien insiste sur le caractère dialectique du développement. Si le courant organiciste peut prétendre que le « petit d’homme apprend toujours mieux les faits qu’il découvre plutôt que les principes qu’on lui impose » (Piaget, 1997), il en va tout autrement pour celles et ceux qui préconisent l’approche historico-culturelle vygotskienne. Dans cet article, nous montrons que les interventions et les apprentissages varient historiquement en fonction des orientations épistémologiques, des contextes, mais aussi des méthodes préconisées pour régulariser et pour « performer » dans des cadres historiquement construits (signifiants). À l’école comme dans les familles, il s’avère impossible de se soustraire à l’obligation de privilégier les expériences appuyées sur des médiations culturelles, à la fois langagières et historiques. À l’instar de Vygotskij, nous pensons que les « acteurs significatifs » doivent privilégier le diagnostic pédagogique à l’aide d’interventions savamment orchestrées autour de la zone de développement proche (ZDP).
Mots-clés :
- apprentissages,
- culture,
- développement,
- éducation,
- épistémologie
Abstract
During the 1920s-30s, Lev. S. Vygotskij (1896-1934) is interested by the semiotic mediations of mental life in order to study the development of the psychic, emotional and physical functions of the child. Straddling pedology and defectology, passionate about art, philosophy and literature, he judiciously separates mental age from school age, but also clinical knowledge from educational realities. Still topical, although still under construction during his lifetime, the vygotskian educational project insists on the dialectical character of development. If the organicist current can claim that the "little man always learns better the facts that he discovers rather than the principles that are imposed on him" (Piaget, 1997), it is quite different for those who advocate the vygotskian cultural-historical approach. In this article, we show that interventions and learning vary historically according to epistemological orientations, contexts, but also the methods recommended to regularize and to "perform" in historically constructed frameworks (signifiers). At school and in families, it is impossible to escape the obligation to favor experiences based on cultural mediations, both linguistic and historical. Like Vygotskij, we believe that the “significant actors” must privilege the pedagogical diagnosis with the help of skillfully orchestrated interventions around the near development zone (ZDP).
Keywords:
- learning,
- culture,
- development,
- education,
- epistemology
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Auclair, D. (2018). « Violences biopsychosociales et autoritarisme : la normalité de l’enfant et la normalisation des comportements dans les écoles du XXIe siècle ». Dans É. Dugas (dirs.), Les violences scolaires d’aujourd’hui en question. Regards croisés et altérité (pp. 15-25). L’Harmattan. Articles VIOLENCES BIOPSYCHOSOCIALES ET AUTORITARISME : LA NORMALITÉ DE L’ENFANT ET LA NORMALISATION DES COMPORTEMENTS DANS LES ÉCOLES DU XXIE SIÈCLE, David Auclair (editions-harmattan.fr)
- Auclair, D. (2020). Moralité, autorité, normalité : fondements épistémologiques et politiques des transformations éducatives dans les sociétés occidentales depuis le milieu du XIXe siècle, thèse de doctorat en sociologie, Université du Québec à Montréal. Archipel. UQAM | Bibliotheques | Depot institutionnel
- Blais, M.-C, Gauchet, M. & Ottavi, D. (2010). Conditions de l’éducation. Stock.
- Bronckart, J.-P. (1977). Théories du langage. Une introduction critique. Pierre Mardaga.
- Bronckart, J.-P. (1985). « Vygotskij, une œuvre en devenir ». Dans B. Schneuwly & J.-P. Bronckart. (dirs.), Vygotskij aujourd’hui (pp. 7-21). Delachaux & Niestlé.
- Bronckart, J.-P. (2002), « La conscience comme “analyseur” des épistémologies de Vygotski et Piaget ». Dans Y. Clot. (dir.), Avec Vygotski (pp. 27-53). La Dispute.
- Bruner, J. (2008). Culture et modes de pensée. L’esprit humain dans ses œuvres. Retz.
- Bruner, J. (2015). Car la culture donne forme à l’esprit. Retz.
- Clot, Y. (2002). « Introduction ». Dans Y. Clot. (dir.), Avec Vygotski (pp. 17-24). La Dispute.
- Clot, Y. (2003). « Vygotskij, la conscience comme liaison ». Dans L. S. Vygotskij, Conscience, inconscient, émotions (pp. 7-59). La Dispute.
- Clot, Y. (2012) « Psychologie : une crise aggravée ? ». Dans Y. Clot (dir.), Vygotskij maintenant (pp. 135-149). La Dispute.
- Ducret, J.-J. (1984). Jean Piaget savant et philosophe, Tome I. Les années de formation, 1907-1924 & Tome II. Étude sur la formation des connaissances et du sujet de la connaissance. Droz.
- Dumont, F. (1981). « La culture savante : reconnaissance de terrain », dans Questions de culture, no 1. IQRC. Fernand Dumont, La culture savante : reconnaissance du terrain. Questions de culture, Cette culture qu’on appelle savante. (uqac.ca)
- Durkheim, É. (2014). Sociologie et philosophie. PUF.
- Geertz, C. (2002). « Culture, esprit, cerveau ». Dans F. Rastier & S. Bouquet (dirs.), Une introduction aux sciences de la culture (pp. 229-241). PUF.
- Hegel, G. W. F. (1990). Textes pédagogiques. Vrin.
- Jonas, H. (1973/2013). « Technologies et responsabilité. Réflexions sur les nouvelles tâches de l’éthique », dans Essais philosophiques. Du credo ancien à l’homme technologique, pp. 25-46. Vrin.
- Leopoldoff Martin, I. & Schneuwly, B. (2012). « Le travail pédologique de Vygotskij : une réponse au diagnostic de la crise en psychologie ? ». Dans Y. Clot (dir.), Vygotskij maintenant (pp. 61-77). La Dispute.
- Leopoldoff Martin, I. & Schneuwly, B. (2018). « Introduction ». Dans Vygotskij, La science du développement de l’enfant (pp. 7-46). Peter Lang.
- Ottavi, D. (2009). De Darwin à Piaget. Pour une histoire de la psychologie de l’enfant. CNRS.
- Piaget, J. (1997). L’éducation morale à l’école. De l’éducation du citoyen à l’éducation internationale. Anthropos.
- Quentel, J.-C. (2008). L’enfant n’est pas une « personne ». Yapaka. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01983773/document
- Schneuwly, B. (1997). « Psychologie et pédagogie : le paradigme psychopédagogique et son contraire », Cahiers de la recherche et du développement, no 7, pp. 27-44. Psychologie et pédagogie : le paradigme psychopédagogique et son contraire | Archive ouverte UNIGE
- Sève, L. (1997). « Présentation ». In L. S. Vygotskij, Pensée et langage (pp. 11-32). La Dispute.
- Sève, L. (2002). « Quelles contradictions ? à propos de Piaget, Vygotskij et Marx ». Dans Y. Clot (dir.), Avec Vygotskij (pp. 245-264). La Dispute.
- Spencer, H. (1866). Education : intellectual, moral and physical. Appleton and company.
- Vygotskij, L. S. (1985). « Textes de Vygotskij ». Dans B. Schneuwly & J.-P. Bronckart (dirs.), Vygotskij aujourd’hui (pp. 25-117). Delachaux & Niestlé.
- Vygotskij, L. S. (1983/1994). Défectologie et déficience mentale. Delachaux & Niestlé.
- Vygotskij, L. S. (1997). Pensée & langage. La Dispute.
- Vygotskij, L. S. (2018). La science du développement de l’enfant. Peter Lang.