Résumés
Résumé
Les entreprises développant des produits ou procédés nouveaux sont également reconnues comme innovantes en matière d’organisation. La reconnaissance de l’innovation organisationnelle constitue une avancée significative pour l’analyse des processus d’innovation et permet de dépasser l’approche fragmentaire, centrée exclusivement sur la technologie, qui a longtemps dominé. Elle introduit toutefois un certain nombre d’interrogations. Parmi ces questionnements, la complémentarité entre les innovations technologique et organisationnelle ainsi que l’étude comparative des mécanismes de diffusion de ces innovations apparaissent encore peu explorées. Nous nous sommes donc intéressée à ces deux volets afin de rendre compte de la complexité de la dynamique d’innovation dans son ensemble. Plus précisément, notre article se propose de répondre aux questions suivantes :
comment les innovations technologique et organisationnelle évoluent-elles et s’influencent-elles dans le temps ?
quels sont les mécanismes de diffusion de l’innovation à l’œuvre en matière de technologie et d’organisation ?
Pour cela, nous avons eu recours à une analyse qualitative reposant sur une stratégie de cas multiples. Les PME innovantes ont été retenues comme terrain d’investigation. Les principaux résultats montrent l’existence de plusieurs phases, caractéristiques de l’évolution des différentes innovations réalisées par les PME sur longue période. Ils permettent en outre de relever les influences mutuelles entre innovations de différents types. De plus, l’étude des mécanismes de diffusion des innovations, visant aussi bien la technologie que l’organisation, autorise une compréhension plus fine de l’imbrication entre les différentes innovations réalisées par la PME et nous amène à repenser leurs liens en termes de « co-activation ».
Mots-clés :
- Innovation technologique,
- Innovation organisationnelle,
- Complémentarité,
- Mécanismes de diffusion,
- PME innovantes,
- Étude qualitative
Abstract
Product and process innovative firms are also considered to be innovative in their organisational structure. The recognition of the major role of organisational innovation is a main contribution to the understanding of the whole innovation process. However it also raises a few questions such as the complementarity between technological and organisational innovations of the firm, or the comparative analysis of their diffusion mechanisms. These two main points have been investigated in order to outline the complexity of innovation process. Precisely, this article aims at answering the two following questions :
how do technological and organisational innovations evolve and influence each other ?
what are their specific diffusion mechanisms ?
To deal with these questions, we refer to a qualitative methodology based on multiple case studies of high technology based SMEs. The main results of this research stress three phases characteristic of the evolution of the various innovations within a longitudinal perspective. They also outline the mutual influence between innovations of different types. Moreover, the analysis of the diffusion mechanisms of technological and organisational innovations allows a precise understanding of their close relations within innovative SMEs. It also leads to reconsider the relations between technology and organisation in terms of “co-activation”.
Resumen
A las empresas que desarrollan productos o procedimientos nuevos se las considera también como innovadoras en cuanto a la organización. El reconocimiento de la innovación organizacional constituye un avance significativo para el análisis de procesos de innovación y permite superar un planteamiento fragmentario centrado exclusivamente en la tecnología y que ha prevalecido desde hace mucho tiempo. Sin embargo, conlleva algunos interrogantes como, por ejemplo, la complementa-ridad entre las innovaciones tecnológicas y organizacionales, así como el estudio comparativo de mecanismos de difusión de dichas innovaciones poco exploradas hasta la fecha. En nuestro artículo nos adentramos en estas dos fases con el fin de destacar la complejidad del proceso de la innovación en su conjunto. Así, pues en éste nos planteamos responder a las preguntas siguientes :
¿de qué modo las innovaciones tecnológica y organizacional van evolu-cionando con el tiempo y cómo se condicionan?
¿cuáles son los mecanismos de difusión de estas innovaciones?
Con este fin, recurrimos a un análisis cualitativo basado en una estrategia de varios casos. Las PyMEs innovadoras han sido nuestro campo de investigación. Los principales resultados ponen de relieve varias fases características de la evolución de las distintas innovaciones puestas en marcha por las PyMEs. Estos mismos nos permiten por otra parte especificar las influencias recíprocas entre las innovaciones de tipo diferente. Además, el estudio de los mecanismos de difusión de las inno-vaciones, más allá de las especificidades entre las tecnologías y organizaciones, facilita una comprensión más aguda acerca de la imbricación entre las diferentes innovaciones realizadas en una PyME y nos lleva a considerar los vínculos en terminos de “co-activación”.
Zusammenfassung
Unternehmen, welche neue Produkte oder Verfahrensweisen entwickeln, werden gleichzeitig auch als innovativ in organisatorischen Fragestellungen betrachtet. Die Akzeptanz von organisatorischen Innovationen ist erheblicher Fortschritt für die Analyse der Innovationsprozesse. Sie erlaubt, die nur teilweise vorhandenen und nur auf technologische Fragestellungen basierenden Konzepte von früher zu überarbeiten und neu zu definieren. Die neue Betrachtungsweise impliziert aber einige wichtige Fragestellungen. Fragen zur Komplementarität von technologischen und organisa-torischen Innovationen gehören dabei ebenso dazu, wie die Aufschlüsselung und Verbreitung der Mechanismen zwischen Innovationen. Aus der ganzen Komplexität der Fragestellungen rund um Innovationen haben wir folgende zwei Problemfelder genauer betrachtet und im vorliegenden Artikel dargestellt :
Wie entwickeln sich die technologischen und organisatorischen Innova-tionen und wie beeinflussen sie sich gegenseitig im Prozess ?
Wie spielen die Mechanismen bei der Innovationsdiffusion hinsichtlich der Technologie und der Organisation ?
Um diese beiden Fragen zu klären, haben wir eine qualitative Analyse bei mehreren innovativen KMU durchgeführt. Die Hauptergebnisse unterstreichen dabei die Existenz von mehreren Phasen, welche die Entwicklung von Innovationen über einen längeren Zeitraum bei kleinen und mittleren Unternehmen charakteri-sieren. Die Resultate zeigen, wie sich die verschiedenen Typen von Innovationen gegenseitig beeinflussen. Im Weiteren erlaubt die Studie, die Mechanismen der Innovationsdiffusion, jenseits der weitgehend bekannten Besonderheiten zwischen Innovationen in der Technologie und Organisation, genauer zu betrachten. Vor allem das gegenseitige Ineinandergreifen von verschiedenen Innovationen, im Sinne einer wechselseitigen “Co-Aktivierung” in KMU, kann neu reflektiert werden.
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Abernathy, W.J. et J.M. Utterback (1978), « Patterns of industrial innovation », Technology Review, juin-juillet, p. 41-48.
- Alange, S., S. Jacobsson et A. Jarnehammar (1998), « Some aspects of an analytical framework for studying the diffusion of organizational innovations », Technology Analysis and Strategic Management, vol. 10, p. 3-21.
- Alter, N. (2000), L’innovation ordinaire, Paris, Presses universitaires de France.
- Brimm, M. (1984), « La diffusion des innovations en matière d’organisation », Revue française de gestion, vol. 44, p. 68-79.
- Callon, M., P. Laredo et P. Mustar (dir.) (1995), La gestion stratégique de la recherche et de la technologie, Paris, Economica.
- Chanal, V. (2002), « Comment accompagner les PME–PMI dans leur processus d’innovation ? », Actes de la XIe Conférence internationale de Management stratégique, Paris, juin.
- Cohen, W.M. et D.A. Levinthal (1990), « Absorptive capacity : a new perspective on learning and innovation », Administrative Science Quarterly, vol. 35, p. 128-152.
- Daft, R.L. (1982), « Bureaucratic versus nonbureaucratic structure and the process of innovation and change », dans S.B. Bacharach (dir.), Research in the Sociology of Organizations, Greenwich, JAI Press, vol. 1, p. 129-166.
- Damanpour, F. (1987), « The adoption of technological, administrative and ancillary innovations : impact of organizational factors », Journal of Management, vol. 13, p. 675-688.
- Damanpour, F., W.M. Evan et K.A. Szabat (1989), « The relationship between types of innovation and organizational performance », Journal of Management Studies, vol. 26, p. 587-601.
- David, A. (1996), « Structure et dynamique des innovations managériales », Actes de la Ve Conférence internationale de Management stratégique, Lille, mai.
- De Meyer, A., S. Dubuisson et C. Le Bas (1999), « La thématique des compétences. Une confrontation de points de vue disciplinaires », dans D. Foray et J. Mairesse (dir.), Innovations et Performances, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales.
- Eisenhardt, K. (1989), « Building theories from case study research », Academy of Management Review , vol. 14, p. 532-550.
- Ettlie, J.E. (1988), Taking Charge of Manufacturing, How Companies Are Combining Tech-nological and Organizational Innovations to Compete Successfully, San Francisco, Jossey-Bass.
- Evan, W.M. (1966), « Organization lag », Human Organizations, vol. 25, p. 51-53.
- Foray, D. et J. Mairesse (dir.) (1999), Innovation et performances, Paris, École des hautes études en sciences sociales.
- Freeman, C. (1991), « Networks of innovators : a synthesis of research issues », Research Policy, vol. 20, no 5, oct., p. 499-514.
- Greenan, N., D. Guellec, G. Broussaudier et L. Miotti (1993), « Innovation orga-nisationnelle, dynamisme technologique et performance des entreprises », INSEE, document de travail G9304, avril.
- Henderson, R.M. et K.B. Clark (1990), « Architectural innovation : the reconfiguration of existing product technologies and the failure of established firms », Administrative Science Quarterly, vol. 35, p. 9-30.
- Kimberly, J.R. et M.J. Evanisko (1981), « Organizational innovation : the influence of individual, organizational and contextual factors on hospital adoption of technological and administrative innovations », Academy of Management Journal, vol. 24, no 4, p. 689-713.
- Lefebvre, E. (1991), « Profit distinctif des dirigeants de PME innovatrices », Revue internationale PME, vol. 4, no 3, p. 7-26.
- Lehoucq, T. (1994), « Difficultés à l’innovation pour les PMI », dans L’innovation technologique dans l’industrie, Ministère de l’Industrie, Dunod, p. 71-76.
- Ménard, C. (1994), « La nature de l’innovation organisationnelle », Revue d’économie industrielle, numéro exceptionnel « Économie industrielle : développements récents », p. 173-192.
- Miles, M.B. et A.M. Huberman (1991), Analyse des données qualitatives : recueil de nouvelles méthodes, Bruxelles, De Boeck Université.
- Organisation de coopération et de développement économiques – OCDE (1997), Manuel d’Oslo – Principes directeurs proposés pour le recueil et l’interprétation des données sur l’innovation technologique, Paris, Les éditions de l’OCDE / Eurostat.
- Paturel, R. et N. Barriol (1999), « Les PME et la qualité : diffuser l’innovation en gestion grâce à une démarche collective », Revue française de gestion, no 122, janvier-février, p. 61-70.
- Reix, R. (1995), « Savoir tacite et savoir formalisé dans l’entreprise », Revue française de gestion, septembre-octobre, p. 17-28.
- Robertson, P.L. et R.N. Langlois (1995), « Innovation, networks, and vertical integration », Research Policy, vol. 24, no 4, juin, p. 543-562.
- Rogers, E. (1995), Diffusion of Innovations, 4e édition, New York, The Free Press.
- Rosenkopf, L. et M.L. Tushman (1994), « The coevolution of technology and organization », dans A.C. Baum et J.V. Singh (dir.), Evolutionary Dynamics of Organizations, New York, Oxford University Press, p. 403-424.
- Rothwell, R. (1978), « Small and medium sized manufacturing firms and technological innovation », Management Decision, vol. 16, no 6, p. 362-370.
- Teece, D.J. (1988), « Technical change and the nature of the firm », dans G. Dosi et al. (dir.), Technical Change and Economic Theory, Londres, Pinter Publishers, 646 p.
- Van de Ven, A.H. (1986), « Central problems in the management of innovation », Management Science, vol. 32, no 5, mai, p. 590-607.
- Van de Ven, A.H. et R. Garud (1994), « The coevolution of technical and institutional events in the development of an innovation », dans A.C. Baum et J.V. Singh (dir.), Evolutionary Dynamics of Organizations, New York, Oxford University Press, p. 425-443.
- Vo n Hippel, E. (1978), « Successful industrial products from customer ideas », Journal of Marketing, vol. 42, no 1, p. 39-49.
- Yin, R.L. (1994), Case Study Research, Design and Methods, 2e édition, Thousand Oaks, Cal., Sage Publications, Applied Social Research Methods Series, vol. 5.