Résumés
Résumé
Lors d’une conférence, Rajeev Bhargava (2010) avançait que l’Inde pourrait servir de « modèle » aux pays occidentaux en matière de respect de la diversité religieuse. Il s’appuyait sur ce qui fait la spécificité de l’Inde, soit le fait que la diversité intra- et interreligieuse constitue le fondement même du sécularisme indien. Mais qu’en est-il dans les faits? En prenant le cas de la presse québécoise, j’ai voulu examiner ce qu’une partie de l’Occident « voit » lorsqu’elle tourne son regard vers l’Inde. Quels événements attirent son attention et comment sont-ils traités? Ce traitement est-il révélateur d’une certaine perception « occidentale » de l’Inde? Fait-il écho à la situation au Québec? Et, au-delà de toutes ces interrogations, est-il pertinent de parler de « modèle »?
Mots-clés :
- Inde,
- Québec,
- multiculturalisme,
- occidentalocentrisme,
- analyse de discours
Abstract
In a conference whose title was deliberately provocative, Rajeev Bhargava (2010) stated that India could serve as a model to the West regarding respect for religious diversity. This statement was founded on what makes India unique, i.e. the fact that intra- and inter-religious diversity are at the heart of secularism in India. Taking this observation as a point of departure, I examine how India is portrayed in the French language press in Quebec, in regard to how the country manages religious and cultural diversity, in terms of policies or concrete interethnic relations. What events are selected? How are they covered? Does this coverage reveal a Western-centric view? Does it echo events in Quebec/Canada? Finally, is the notion of “model” relevant?
Keywords:
- India,
- Quebec,
- multiculturalism,
- western-centrism,
- discourse analysis
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Remerciements
Cette recherche a été possible grâce à une subvention du CRSH. Je voudrais remercier les évaluateurs pour leurs commentaires et leurs suggestions; ils m’ont permis d’approfondir certains points et d’en éclaircir d’autres. Je suis également redevable à Elke Winter, qui m’a guidée tout au long du processus de rédaction.
Note biographique
Sabrina Zeghiche est étudiante en sociologie à l’Université d’Ottawa. Récipiendaire d’une bourse du CRSH, elle est actuellement en deuxième année de doctorat, dans le champ « Cultures et minorités ». Son sujet de thèse porte sur les rapports sociaux entre hindous et musulmans en Inde.
Bibliographie
- AA., 2004. « Le Canada remonte au palmarès des “meilleurs pays du monde” », La Presse, 16 juillet, p. A1.
- Amin, S., 2008. Modernité, religion et démocratie : critique de l’eurocentrisme, critique des culturalismes. Lyon, Parangon/Vs.
- Arsenault, M., 2008. « Le turban? Quel turban? », L’Actualité, vol. 33, no 20, 15 décembre, p. 72.
- Bayart, J.-F. et R. Bertrand, 2006. « De quel “legs colonial” parle-t-on? », Esprit, décembre, p. 134-160.
- Bhargava, R., 2010. « Should Western States learn from Indian secularism? ». Communication présentée à la conférence Multiculturalism and Religious Identity: perspectives from Ottawa and New Delhi, septembre, Ottawa, Canada.
- Bhargava, R., 2004. « India’s model: faith, secularism and democracy », OpenDemocracy, 3 novembre. http://www.opendemocracy.net/arts-multiculturalism/article_2204.jsp [consulté le 8 août 2011].
- Bourdieu, P., 1977. « Sur le pouvoir symbolique », Annales : économies, sociétés, civilisations, vol. 32, no 3, p. 405-411.
- Brousseau, F., 2010. « Comparaisons », Le Devoir, 15 février, p. B1.
- Chatruvedi, S., 2002. « Process of othering in the case of India and Pakistan », Tijdschrift voor Economische en Sociale Geografie, vol. 93, no 2, p. 149-159.
- Chotard, J.-R., 2007a. « À propos d’accommodement raisonnable », La Tribune, 24 novembre, p. 26.
- Chotard, J.-R., 2007b. « Lutte contre les discriminations en Asie », La Tribune, 10 mars, p. 15.
- Chotard, J.-R., 2004. « Élections indiennes », La Tribune, 22 mai, p. B15.
- Chotard, J.-R., 1998. « Asie du Sud : la nouvelle géopolitique américaine après la guerre froide », Études internationales, vol. 29, no 1, p. 5-23.
- Dougnac, V., 2004a. « Le retour des Gandhi », L’Actualité, vol. 29, no 13, 1er septembre, p. 45.
- Dougnac, V., 2004b. « Inde : Rahul Gandhi, une nouvelle génération en politique », La Presse, 23 avril, p. A14.
- Fairclough, N., 2003. Analyzing discourse: textual analysis for social research. Londres, Routledge.
- Fleras, A., 2009. « News media, minorities and multicultural inclusiveness », in C. Raj et M. Mc Andrew (dir.), Multiculturalism: public policy and problem areas in Canada and India. Delhi, Manak Publications, p. 316-334.
- Foucault, M., 1994 [1977]. « Entretien avec Michel Foucault », in D. Defert et F. Ewald (dir.), Dits et écrits 1954-1988, volume III. Paris, Gallimard, p. 140-160.
- Fourcade, M., 2002. « L’usage de Gandhi en France de 1920 à nos jours », in J. Weber (dir.), Les relations entre la France et l’Inde de 1673 à nos jours. Paris, Les Indes savantes, p. 261-271.
- Glazer, S. R. et N. Glazer (dir.), 1990. Conflicting images: India and the United States. Glenn Dale, Riverdale Co. Publishers.
- Hall, S., 1997. « The spectacle of the other », in S. Hall (dir.), Representation. Cultural representations and signifying practices. Londres, Sage Publications & Open University, p. 223-290.
- Hall, S., 1996. « The West and the Rest: discourse and power », in S. Hall, D. Held, D. Hubert et al. (dir.), Modernity: an introduction to modern societies. Oxford, Blackwell Publishers.
- Jacques, D., 2007, « La fatigue politique du Québec français II », Argument, vol. 10, no 1, p. 21-45.
- Jaffrelot, C. (dir.), 2006. L’Inde contemporaine : de 1950 à nos jours. Paris, Fayard.
- Juteau, D., 2006. « Forbidding ethnicities in French sociological thought: the difficult circulation of knowledge and ideas », Mobilities, vol. 1, no 3, p. 391-409.
- Khan, J., 2004. « Inde : un coup d’arrêt à l’hindouisme politique », La Presse, 23 mai, p. PLUS20.
- Kincaid, J., 2005. « Une idée essentielle », La Presse, 18 septembre, p. A13.
- Kivisto, P. et T. Faist, 2010. « Multiculturalism: a new mode of incorporation », in P. Kivisto et T. Faist (dir.), Beyond a border: the causes and consequences of contemporary immigration. Thousand Oaks, Sage Publications, p. 161-191.
- Kymlicka, W. (dir.), 2002. Can liberal pluralism be exported? Western political theory and ethnic relations in Eastern Europe. Oxford, Oxford University Press.
- Martin, É., 2004. « L’Inde politique a démontré son hostilité à tout sommet initié par la gauche internationale », Le Devoir, 7 février, p. A8.
- Niranjana, T., 1992. Siting Translation. Berkeley, University of California Press.
- Parsanoglou, D., 2004. « Multiculturalisme(S) : les avatars d’un discours », Socio-Anthropologie, no 15. http://socio-anthropologie.revues.org/index416.html [consulté le 8 août 2011].
- Saïd, E., 1980. L’Orientalisme : l’Orient créé par l’Occident. Paris, Éditions du Seuil.
- Sen, A., 2007. « Traditions indiennes et imaginaire occidental », in A. Sen (dir.), L’Inde, histoire, culture et identité. Paris, Odile Jacob, p. 163-185.
- Singaravélou, P., 2002. « Les indianistes français et le “Greater India” », in J. Weber (dir.), Les relations entre la France et l’Inde de 1673 à nos jours. Paris, Les Indes savantes, p. 307-324.
- Taillefer, G., 2010. « Laïcité à l’indienne », Le Devoir, 20 août, p. B2.
- Tandon, S., 2004. « Inde : la droite nationaliste fait de l’oeil aux musulmans », Le Soleil, 17 avril, p. A25.
- Weber, J., 2002. « Introduction : contre l’oubli de l’Inde », in J. Weber (dir.), Les relations entre la France et l’Inde de 1673 à nos jours. Paris, Les Indes savantes, p. 7-15.
- Weinberger-Thomas, C., 1988. « Introduction : les yeux fertiles de la mémoire. Exotisme indien et représentations occidentales », in C. Weinberger-Thomas (dir.), L’Inde et l’imaginaire. Paris, Éditions de l’École des Hautes études en sciences sociales, p. 9-31.
- Woerhling, J.-M., 2000. « Le concept de citoyenneté à la lumière d’une comparaison franco-allemande », in M. Coutu, P. Bosset, C. Gendreau et al. (dir.), Droits fondamentaux et citoyenneté. Une citoyenneté fragmentée, limitée, illusoire? Montréal, Éditions Thémis, p. 111-140.
10.7202/703840ar