Entre l'efficience de Justinien et la justice de Locke

Résumé

Aujourd'hui, il est courant de qualifier les rapports humains les plus importants comme étant les rapports économiques. Les économies nationales subissent toutes sortes de perturbations économiques (des perturbations naturelles, résultant de décisions politiques ou encore de nouvelles technologies. Nos gouvernements sont appelés à y répondre. Doivent-ils laisser ces changements s'effectuer d'eux-mêmes ou résister à ceux-ci ? Doivent-ils tenter de les freiner ou au contraire les faciliter ? Il est clair qu'il n'existe pas de réponse unique applicable dans toutes les circonstances. Chacune des situations particulières exigera la recherche d'un équilibre entre l'efficience économique et la justice sociale. Il ne faut pas présumer que la notion de justice dans le domaine juridique peut se réduire à la simple notion d'efficacité économique. Et il ne convient pas non plus de supposer que la notion de justice dans le domaine économique peut se limiter à la simple recherche de la richesse maximale.

Abstract

Today, the most important of our human relationships are typically cast as economic. National economies are subject to a number of different kinds of shocks (natural shocks, shocks resulting from political decisions, shocks resulting from technology. Governments are called upon to respond. Should they simply let the market take its course ? Should they intervene to slow down the pace of change ? Should they facilitate change ? Should they resist change at all cost ? One thing is certain : there is no response that is adequate to every situation. The appropriate response involves a careful balancing of efficiency concerns and concerns of social justice. We do ourselves a great disservice if we think that justice in the legal sphere can be reduced to the notion of efficient corrective justice. And we also do ourselves a great disservice if we think that justice in the economic sphere can be reduced to simple questions of wealth maximization.