Printemps arabe et « retour à la montagne », prédation ou développement ? L’exemple de Djebel Goubrar (Tunisie Centrale)

Résumé

Malgré leur statut de propriété domaniale mise en défens, les montagnes tunisiennes connaissent un phénomène de « retour » des ruraux et des formes d’exploitation et d’occupation variées depuis la révolte du 14 janvier 2011. Cela met fin à la distanciation des rapports entre l’homme et la montagne, mais restaure-t-il le patrimoine montagnard des régions concernées ? Y impulse-t-il le développement local ? Ou génère-t-il de nouveaux ravages environnementaux et de nouveaux conflits ? L’exemple de djebel Goubrar (Tunisie du Centre-Ouest) permet de comprendre les mutations des structures agraires et des formes d’occupation du sol depuis la fin du XIXème siècle. Il aide surtout à comprendre l’actuel « retour à la montagne » et les stratégies et représentations des acteurs locaux autour du développement local et durable de ces régions pauvres et marginalisées.

Mots-clés :

• retour à la montagne,
• djebel Goubrar,
• Sidi Bouzid,
• jessours,
• aménagement,
• développement local

Abstract

Despite their defended state property status, Tunisian mountains are affected by a rural people return phenomenon and a varied occupation and utilizing forms since the January 14 revolt (2011). This ended distancing relationships between people and mountains, but is-it restoring mountain heritage in concerned regions? Is-it boosting local development ? Or is-it generating new environmental ravages and new conflicts ? The Goubrar mountain example (middle-west Tunisia) allows for understanding agrarian structures and land use forms change since the end of XIXth century. It enables particularly to understand the current “return to the mountain” and the stakeholders strategies and social representations about local and sustainable development in such a poor and marginalized regions.

Keywords:

• return to the mountain,
• Goubrar mountain,
• Sidi Bouzid,
• jessours,
• planning,
• local development