A Pragmatic Account of Rephrase in Argumentation Linguistic and Cognitive Evidence

Abstract

In the spirit of the pragmatic account of quotation and reporting offered by Macagno and Walton (2017), we outline a systematic pragmatic account of rephrasing. For this purpose, we combine two interrelated methods of inquiry into the variety of uses of rephrase as a persuasive device: (i) the annotation of rephrase types to identify locutionary and illocutionary aspects of rephrase, (ii) the crowd–sourced examination of rephrase types to investigate their perlocutionary effects. As it draws on Waltonian insights and on empirical and experimental research on the (mis)use of rephrase, our approach allows us to ground a novel theoretically–informed and data–driven pragmatic account of rephrase.

Keywords:

• pragmatics of rephrase,
• rephrase types,
• linguistic evidence,
• corpus study,
• cognitive evidence,
• crowd–source experiments

Résumé

Dans l'esprit de l’explic-ation pragmatique des citations et des reportages proposés par Macagno et Walton (2017), nous esquissons une explication pragmatique et systématique de la reformulation. À cette fin, nous combinons deux méthodes d'en-quête interdépendantes sur la variété des utilisations de la reformulation en tant que moyen de persuasion: (i) l'annotation des types de reformulation pour identifier les aspects locutoires et illocutoires de la reformulation, (ii) l'examen participatif des types de reformulation pour étudier leurs effets perlocutoires. Comme elle s'appuie sur des idées de Walton et sur des recherches empiriques et expérimentales sur la (mauvaise) utilisation de la reformulation, notre approche nous permet de fonder un nouveau compte rendu pragmatique théoriquement informé et axé sur les données de la reformulation.