Résumés
Résumé
Dans cet article, Arnaud Regnauld aborde la question de la création littéraire et de l’expérience esthétique à partir du roman de Richard Powers intitulé Galatea 2.2. Que se passerait-il en effet si une machine pouvait réellement produire une forme pertinente d’analyse littéraire et réussir à se faire passer pour un être humain? Au-delà des questions de connaissance et de cognition, s’il n’y avait pas de différence entre le cerveau humain et un réseau neuronal, qu’est-ce que cela signifierait en matière d’expérience esthétique? L’enjeu de cet article vise à déterminer les limites de la simulation. En d’autres termes, une machine est-elle susceptible de formuler un jugement esthétique selon une logique computationnelle fondée sur le calcul?
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Note biographique
Arnaud Regnauld est professeur titulaire de littérature américaine et de traduction à l’Université Paris 8 Vincennes Saint-Denis où il occupe actuellement la fonction de Vice-président de la Commission de la Recherche. Il est également responsable de la maîtrise en traduction LISH. Ses recherches les plus récentes portent sur les nouvelles formes de textualité à l’ère du numérique et leur traduction, ainsi que sur les rapports entre littérature, arts numériques et philosophie. Elles s’inscrivent notamment dans le projet triennal « Mondes, interfaces et environnements à l’ère du numérique » porté par Pierre Cassou-Noguès, François-David Sebbah et lui-même, projet soutenu par le Labex Arts-H2H et l’EUR ArTeC (COMUE Paris-Lumières).
Bibliographie
- FREGE, Gottlob. « On Sense and Reference » dans Peter Geach & Max Black (dir. et trad.), Translations from the Philosophical Writings of Gottlob Frege. Oxford, Blackwell, 1980. 254 p.
- HILDEBRANDT, Mireille. « From Galatea 2.2 to Watson — And Back » dans Mireille Hildebrandt & Jeanne Gaakeer (dir.), Human Law and Computer Law : Comparative Perspectives. Dordrecht, Springer, 2013. 210 p.
- KANT, Emmanuel. Critique de la faculté de juger. A. Regnauld (trad.), Paris, Aubier, 1995. 542 p.
- LYOTARD, Jean-François. L’inhumain : causeries sur le temps. Paris, Galilée, 1988. 224 p.
- MERLEAU-PONTY, Maurice. Phénoménologie de la perception. Paris, Gallimard, 1976. 536 p.
- POWERS, Richard. Galatea 2.2. New York, Harper Perennial, 1995. 336 p.
- SHAKESPEARE, William. « La Tempête ». B. Laroche (trad.), dans Oeuvres complètes. Paris, Gosselin, 1842.
- WITTGENSTEIN, Ludwig. Tractatus Logico-Philosophicus (1922). G. Granger (trad.). Paris, Gallimard, 1993. 128 p.
- WITTGENSTEIN, Ludwig. Recherches philosophiques. Françoise Dastur, Maurice Elie, Jean-Luc Gautero, Dominique Janicaud, Elisabeth Rigal (trad.), Paris, Gallimard, 2005. 384 p.
- BASILE, Jonathan. « The Library of Babel ». En ligne, https://libraryofbabel.info/, page consultée le 11/09/2019.
- PELLEGRIN, Jean-Yves. « Du simulacre à la simulation : la vérité de l’artifice dans Galatea 2.2 de Richard Powers », dans Sillages critiques, 2009. En ligne, http://journals.openedition.org/sillagescritiques/1952, page consultée le 30/06/2019.
- ROSU, Anca. « Parody as Cultural Memory in Richard Powers’s Galatea 2.2 » dans Connotations, volume 12, numéro 2-3, 2002-2003. En ligne, https://www.connotations.de/article/anca-rosu-parody-as-cultural-memory-in-richard-powerss-galatea-2-2/, page consultée le 11/09/2019.