Résumés
Résumé
L’approche de la réponse à l’intervention (RàI) a d’abord été proposée pour résoudre un problème associé à l’identification des élèves qui affrontent des difficultés d’apprentissage sévères. Elle s’est graduellement transformée en une approche éducative axée sur la prévention des difficultés d’apprentissage et un système de soutien à la réussite de tous les élèves. L’objectif du présent article est de décrire les grandes étapes de cette transformation ainsi que les principales caractéristiques d’un modèle de soutien à paliers multiples. Nous explicitons également le lien entre la réponse à l’intervention et les autres articles dans ce numéro thématique, notamment la gestion de la mise en oeuvre de cette approche préventive et son élargissement à l’enseignement de la mathématique et à la régulation du comportement. Enfin, nous discutons l’apport de la réponse à l’intervention en éducation.
Mots-clés :
- réponse à l’intervention,
- système de soutien à paliers multiples,
- dépistage des élèves à risque de difficultés d’apprentissage,
- pistage des progrès,
- développement professionnel
Abstract
The response-to-intervention approach was initially proposed to solve a problem associated with the identification of learning disabled children. Over time, it evolved into an approach intended to prevent learning disabilities and a multi-tiered system of support for learners. The goal of the present paper is to describe the main steps of this evolution and the main components of a multi-tiered system of support. We also relate this approach explicitly to the other papers in this special issue, namely the management of its implementation and the inclusion of mathematics as a teaching subject and behaviour regulation. Finally, we briefly discuss the contribution of the response-to-intervention framework to the field of education.
Keywords:
- response to intervention,
- multi-tiered systems of support,
- screening children at risk of learning difficulties,
- progress monitoring,
- professional development
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Bissonnette, S., Bouchard, C., St-Georges, N., Gauthier, C. et Bocquillon, M. (2020). Un modèle de réponse à l’intervention (RàI) comportementale : le soutien au comportement positif (SCP). Enfance en difficulté,7, 129–150.
- Bissonnette, S., Gauthier, C. et Castonguay, M. (2017). L’enseignement explicite des comportements : pour une gestion efficace des élèves en classe et dans l’école. Montréal : Chenelière Éducation.
- Bradley, R., Danielson, L. et Hallahan, D. P. (dir.). (2002). Identification of learning disabilities : Research to practice. Mahwah, NJ : Erlbaum. https://doi.org/10.4324/9781410606297
- Berlanstein, L. R. (dir.). (1992). The industrial revolution and work in nineteenth century Europe. London : Routledge.
- Brown-Chidsey, R. (2007). No more « waiting to fail ». Educational Leadership,65(2), 40-46.
- Burns, M. K., Jimerson, S. R., VanDerHeyden, A. M. et Deno, S. L. (2016). Toward a unified response-to-intervention model : Multi-tiered systems of support. Dans S. R. Jimerson, M. K. Burns et A. M. VanDerHeyden (dir.). Handbook of response to intervention : The science and practice of multi-tiered systems of support (p. 719-732). New York : Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-7568-3_41
- Cabot Thibault, J. et Dumas, B. (2020). Définir le premier palier d’intervention en mathématiques sous l’angle des apprentissages à réaliser par l’élève et d’une pratique à privilégier par l’enseignant. Enfance en difficulté, 7, 79–104.
- Chartier, A.-M. (2007). L’école et la lecture obligatoire : histoire et paradoxes des pratiques d’enseignement de la lecture. Paris : Retz. https://doi.org/10.14375/NP.9782725624884
- Clemens, N. H., Keller-Margulis, M. A., Scholten, T. et Yoon, M. (2016). Screening assessment within a multi-tiered system of support. Dans S. R. Jimerson, M. K. Burns et A. M. VanDerHeyden (dir.). Handbook of response to intervention : The science and practice of multi-tiered systems of support (p. 187-213). New York : Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-7568-3_12
- Conseil national d’évaluation du système scolaire. (2015). Nombres et opérations : premiers apprentissages à l’école primaire. Recommandations du jury. Paris : Cnesco. http://www.cnesco.fr/wp-content/uploads/2015/11/Recommandations-du-jury.pdf
- Conseil national d’évaluation du système scolaire. (2016). Lire, comprendre, apprendre : comment soutenir le développement des compétences en lecture. Recommandations du jury. Paris : Cnesco. http://www.cnesco.fr/wp-content/uploads/2016/09/CCLecture_recommandations_jury.pdf
- Desrochers, A., Laplante, L. et Brodeur, M. (2016). Le modèle de la réponse à l’intervention et la prévention des difficultés d’apprentissage de la lecture au préscolaire et au primaire. Dans M.-F. Morin, D. Alamargot et C. Gonçalves (dir.). Perspectives actuelles sur l’apprentissage de la lecture et de l’écriture (p. 290-314). Sherbrooke : Les Éditions de l’Université de Sherbrooke. https://doi.org/10.17118/11143/10274
- Fletcher, J. M., Foorman, B. R., Boudousquie, A., Barnes, M. A., Schatchneider, C. et Francis, D. J. (2002). Assessment of reading and learning disabilities : A research-based intervention-oriented approach. Journal of School Psychology, 40(1), 27-63. https://doi.org/10.1016/S0022-4405(01)00093-0
- Fletcher, J. M., Lyon, G. R., Fuchs, L. S. et Barnes, M. A. (2018). Learning disabilities : From identification to intervention. New York : Guilford.
- Foorman, B. R. et Wanzek, J. (2016). Classroom reading instruction for all students. Dans S. R. Jimerson, M. K. Burns et A. M. VanDerHeyden (dir.). Handbook of response to intervention : The science and practice of multi-tiered systems of support (p. 235-252). New York : Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-7568-3_14
- Fuchs, D. et Fuchs, L. S. (1994). Inclusive schools movement and the radicalization of special education reform. Exceptional Children, 60, 294-309. https://doi.org/10.1177/001440299406000402
- Fuchs, D., Fuchs, L. S. et Vaugh, S. (2014). What is intensive instruction and why is it important? Teaching Exceptional Children, 46(4), 13-18. https://doi.org/10.1177/0040059914522966
- Fuchs, L. S., Fuchs, D. et Compton, D. L. (2012). The early prevention of mathematics difficulty : Its power and limitations. Journal of Learning Disabilities, 45(3), 257-269. https://doi.org/10.1177/0022219412442167
- Fuchs, L. S., Fuchs, D. et Malone, A. S. (2017). The taxonomy of intervention intensity. Teaching Exceptional Children, 50(1), 35-43. https://doi.org/10.1177/0040059917703962
- Gaudreau, N. (2017). Gérer efficacement sa classe : les cinq ingrédients essentiels. Québec : Presses de l’Université du Québec.
- Gersten, R., Beckmann, S., Clarke, B., Foegen, A., Marsh, L., Star, J. R., et Witzel, B. (2009). Assisting students struggling with mathematics : Response to intervention (RTI) for elementary and middle schools (NCEE 2009-4060). Washington, DC : National Center for Education Evaluation and Regional Assistance, Institute of Education Sciences, U.S. Department of Education. http://ies.ed.gov/ncee/wwc/publications/practiceguides/
- Gough, P. B. et Tunmer, W. E. (1986). Decoding, reading, and reading disability. Remedial and Special Education, 7, 6-10. https://doi.org/10.1177/074193258600700104
- Goupil, G. (2007). Les élèves en difficulté d’adaptation et d’apprentissage. Montréal : Gaëtan Morin.
- Guay, M.-H. et Gagnon, B. (2020a). Un modèle d’accompagnement du développement pédagogique et organisationnel pour soutenir la mise en oeuvre d’un modèle de la réponse à l’intervention. Enfance en difficulté, 7, 27–50.
- Guay, M.-H. et Gagnon, B. (2020b). Récits de la mise en oeuvre de modèles de réponse à l’intervention inspirée d’un modèle d’accompagnement systémique du développement pédagogique et organisationnel. Enfance en difficulté, 7, 151–171.
- Haager, D., Klingner, J. et Vaughn, S. (dir.). (2007). Evidence-based reading practices for response to intervention. Baltimore, MD : Paul H. Brookes Publishing.
- Hamerow, T. S. (1983). The birth of a new Europe : State and society in the nineteenth century. Chapel Hill, NC : The University of North Carolina Press.
- Jitendra, A. K. et Dupuis, D. N. (2016). The role of Tier 1 mathematics instruction in elementary and middle schools : Promoting mathematics success. Dans S. R. Jimerson, M. K. Burns et A. M. VanDerHeyden (dir.). Handbook of response to intervention : The science and practice of multi-tiered systems of support (p. 215-233). New York : Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-7568-3_13
- Johnson, E. et Karns, M. (2015). Le modèle RàI appliqué en classe. Montréal : Chenelière Éducation.
- Joshi, R. M. (2019). The componential model of reading (CMR) : Implications for assessment and instruction of literacy problems. Dans D. A. Kilpatrick, R. M. Joshi et R. K. Wagner (dir.). Reading development and reading difficulties : Bridging the gap between research and practice (p. 3-18). New York : Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-26550-2_1
- Kamil, M. L., Borman, G. D., Dole, J., Kral, C. C., Salinger, T. et Torgesen, J. (2008). Improving adolescent literacy : Effective classroom and intervention practices (NCEE no. 2008-4027). Washington, DC : National Center for Education Evaluation and Regional Assistance, Institute of Education Sciences. (U.S. Department of Education. https://ies.ed.gov/ncee/wwc/PracticeGuide/8#tab-details)
- Kamin, L. J. (1974). The science and politics of I.Q. Potomac, MD : Erlbaum.
- Kilpatrick, D. A. (2015). Essentials of assessing, preventing and overcoming reading difficulties. New York : Wiley.
- Lafay, A. et Helloin, M. C. (2016). Examath 8-15, batterie informatisée d’examen des habiletés en mathématiques. Grenade : HappyNeuron.
- Lafay, A. et Helloin, M. C. (2020). L’évaluation approfondie des difficultés d’apprentissage des mathématiques. Enfance en difficulté, 7, 105–128.
- Lipsky, D. K. et Gartner, A. (dir.). (1989). Beyond separate education : Quality education for all. Baltimore : Paul H. Brookes.
- Lipsky, D. K. et Gartner, A. (2008). Inclusion : A service, not a place. Port Chester, NY : Dude.
- Macmann, G. M., Barnett, D. W., Lombard, T. J., Belton-Kocher, E. et Sharpe, M. N. (1989). On the actuarial classification of children : Fundamental study of classification agreement. Journal of Special Education, 23(2), 127-149. https://doi.org/10.1177/002246698902300202
- Mastropieri, M. A. et Scruggs, T. E. (2018). The inclusive classroom : Strategies for effective differentiated instruction. New York : Pearson.
- Maynes, M. J. (1985). Schooling in Western Europe : A social history. New York : State University of New York.
- McIntosh, K. et Goodman, S. (2016). Integrated multi-tiered systems of support : Blending RTI and PBIS. New York : Guilford Press.
- Mellard, D., McKnight, M. et Jordan, J. (2010). RTI tier structures and instructional intensity. Learning Disabilities Research & Practice, 25(4), 217-225. https://doi.org/10.1111/j.1540-5826.2010.00319.x
- Miciak, J. et Fletcher, J. M. (2019). The identification of reading disabilities. Dans D. A. Kilpatrick, R. M. Joshi et R. K. Wagner (dir.). Reading development and difficulties : Bridging the gap between research and practice (p. 159-177). New York : Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-26550-2_7
- Muller, D. K., Ringer, F. et Simon, B. (dir.). (1988). The rise of the modern education system : Structural change and social reproduction 1870-1920. Cambridge : Cambridge University Press.
- National Center for Education Statistics. (2003). National assessment of educational progress. Washington, DC : NCES.
- National Center for Education Statistics. (2019). The Nation’s Report Card : 2019 Reading Grades 4 and 8. Washington, DC : NCES.
- National Early Literacy Panel. (2008). Developing early literacy : A synthesis of early literacy development and its implications for intervention. Washington, DC : National Institute for Literacy.
- National Mathematics Advisory Panel. (2009). Foundations for success : The final report of the National Mathematics Advisory Panel. Washington, DC : U.S. Department of Education. https://www2.ed.gov/about/bdscomm/list/mathpanel/report/final-report.pdf
- National Reading Panel. (2000). Teaching children to read : An evidence-based assessment of the scientific research literature on reading and its implications for reading instruction (NIH Publication no. 00-4754). Washington, DC : National Institute of Child Health and Human Development.
- Noltemeyer, A. L., Boone, W. J., et Sansosti, F. J. (2014). Assessing school-level RTI implementation for reading : Developing and piloting of the RTIS-R. Assessment for Effective Intervention, 40(1), 40-52. https://doi.org/10.1177/1534508414530462
- O’Grady, K., Deussing, M.-A., Scerbina, T., Tao, Y., Fung, K., Elez, V. et Monk, J. (2019). À la hauteur : résultats canadiens de l’étude PISA 2018 de l’OCDE. Toronto : Conseil des ministres de l’Éducation.
- Parhiala, P., Torppa, M., Vasalampi, K., Eklund, K., Poikkeus, A.-M. et Aro, T. (2018). Profiles of school motivation and emotional well-being among adolescents : Associations with math and reading performance. Learning and Individual Differences, 61, 196-204. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2017.12.003
- Peterson, J. M. et Hittie, M. M. (2003). Inclusive teaching : Creating effective schools for all learners. Boston : Allyn & Bacon.
- Prud’homme, J. (2018). Instruire, corriger, guérir? L’orthopédagogie, l’adaptation scolaire et les difficultés d’apprentissage au Québec, 1950-2017. Québec : Presses de l’Université du Québec. https://doi.org/10.2307/j.ctv28686x
- Richard, M. (2020). Le rôle du développement professionnel dans la mise en oeuvre du modèle de la réponse à l’intervention. Enfance en difficulté, 7, 51–78.
- Rutter, M. et Yule, W. (1975). The concept of specific reading retardation. Journal of Child Psychology and Psychiatry, 16, 181-197. https://doi.org/10.1111/j.1469-7610.1975.tb01269.x
- Stecher, B. M. et coll. (2018). Improving teacher effectiveness : Final report — The intensive partnerships for effective teaching through 2015-2016. Santa Monica, CA : RAND Corporation. https://doi.org/10.7249/RR2242
- Shaywitz, S. E., Escobar, M. D., Shaywitz, B. A., Fletcher, J. M. et Makuch, R. (1992). Evidence that dyslexia may represent the lower tail of a normal distribution of reading ability. New England Journal of Medicine, 326, 145-150. https://doi.org/10.1056/NEJM199201163260301
- Shanahan, T. et Shanahan, C. (2008). Teaching disciplinary literacy to adolescents : Rethinking content area literacy. Harvard Educational Review, 78(1), 40-59. https://doi.org/10.17763/haer.78.1.v62444321p602101
- Shinn, M. R., Windram, H. S. et Bollman, K. A. (2016). Implementing response to intervention to secondary schools. Dans S. R. Jimerson, M. K. Burns et A. M. VanDerHeyden (dir.). Handbook of response to intervention : The science and practice of multi-tiered systems of support (p. 563-586). New York : Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-7568-3_32
- Silberglitt, B., Parker, D. et Muyskens, P. (2016). Assessment : Periodic assessment to monitor progress. Dans S. R. Jimerson, M. K. Burns et A. M. VanDerHeyden (dir.). Handbook of response to intervention : The science and practice of multi-tiered systems of support (p. 271-291). New York : Springer. https://doi.org/10.1007/978-1-4899-7568-3_16
- Snow, C. E., Burns, M. S. et Griffin, P. (1998). Preventing reading difficulties in young children. Washington, DC : National Academy Press.
- Stevenson, N. A. et Reed, D. K. (2017). To change the things I can : Making instruction more intensive. Intervention in School and Clinic, 53(2), 74-80. https://doi.org/10.1177/1053451217693365
- Vaughn, S. et Fletcher, J. M. (2012). Response to intervention with secondary students with reading difficulties. Journal of Learning Disabilities, 45(3), 244-256. https://doi.org/10.1177/0022219412442157
- Vaughn, S., Wanzek, J., Murray, C. S. et Roberts, G. (2012). Intensive interventions for students struggling in reading and mathematics : A practical guide. Portsmouth, NH : RMC Research Corporation, Center on Instruction. https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED531907.pdf
- Whitten, E., Esteves, K. J. et Woodrow, A. (2012). La réponse à l’intervention : un modèle efficace de différenciation. Montréal : Chenelière Éducation.