Résumés
Résumé
L’objectif de cet article est d’analyser comment l’Inde a construit son arsenal de défense contre la biopiraterie depuis sa ratification du Protocole de Nagoya en 2012. Il s’agit ici de souligner et d’analyser l’articulation entre les mouvements militants en faveur de la justice environnementale, les discours qu’ils portent et les arguments qu’ils utilisent pour faire pencher la balance de leur côté, et l’État indien. Cette perspective est particulièrement intéressante dans la mesure où les mouvements militants ont largement influencé la politique législative du pays. Par ailleurs, cette influence ne s’est pas réalisée uniquement par l’usage d’un discours assez formaté sur la justice environnementale, mais aussi par l’usage d’arguments rattachés à des cadres juridiques internationaux. Après avoir étudié les points de convergence et de divergence entre la justice environnementale et la protection de la biodiversité dans un contexte global, nous analysons à travers des études de cas comment cette protection s’est construite en Inde. Enfin, l’étude de deux outils originaux portés par le dispositif législatif indien est proposée comme une piste complémentaire pour renforcer la protection de la biodiversité.
Mots-clés :
- justice environnementale,
- biopiraterie,
- Inde,
- inégalité environnementale,
- protocole de Nagoya
Abstract
The aim of this article is to analyze how India has built its arsenal of defense against biopiracy since the ratification of the Nagoya Protocol in 2012. We want to emphasize and analyze the linkages between the activist movements in favor of environmental justice, their speeches and the arguments they use to tip the scales on their side, and the Indian state. This perspective is particularly interesting insofar as militant movements have largely influenced the country's legislative policy. Moreover, this influence was not achieved solely by the use of a fairly formatted discourse on environmental justice but also by the use of arguments linked to international legal frameworks. After studying the points of convergence and divergence between environmental justice and the protection of biodiversity in a global context, we analyze through case studies how this protection was built in India. Finally, the study of two relevant tools put in place by the Indian legislative system is proposed as a complementary track to strengthen the protection of biodiversity.
Keywords:
- environmental justice,
- biopiracy,
- India,
- environmental inequality,
- the Nagoya protocol
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Abdelgawad, W., 2012, The Bt Brinjal Case : The First Legal Action Against Monsanto and Its Indian Collaborators for Biopiracy, Biotechnology Law Report, Mary Ann Liebert, 31 (2), 136.
- Abdelgawad, W., 2009, Contrats Internationaux de Bioprospection : Moyen de Protection de la Biodiversite et des Savoirs Traditionnels ou Instrument de Biopiraterie. Revue quebecoise de droit international, 22, pp. 53-85
- Acharya, R., 2001, Food Fight : Rice Tec & Basmati Rice Patents. Patent Café Magazine, 19.
- Adams, W.M., Green Development. Environment and Sustainability in the Third World, London, Routledge.
- Agyeman, J., R.D. Bullard et B. Evans (eds), 2003, Just Sustainabilities : Development in an Unequal World. Cambridge, MA : MIT Press.
- Arjjumend H. et K. Bansal, 2015, Comparative analysis of biodiversity governance : A study in access to benefit sharing regime in India and Russia, IPAN Research Brief N° 03/2015
- Bala, A., 2011, Traditional Knowledge and Intellectual Property Rights : An Indian Perspective, [en ligne] URL : https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1954924, consulté le 21 novembre 2017.
- Ballet, J., D. Bazin et J. Pelenc, 2015, Justice environnementale et approche par les capabilités, Revue de philosophie économique, 16(1), pp. 13-39.
- Ballet, J., A. Berthe et S. Ferrari, 2016, Justice environnementale, justice alimentaire et OGM. Analyse à partir de l’agriculture indienne. Économie rurale, (2), pp. 9-22.
- Belaïdi, N., 2005, Le modèle des conceptions cosmiques : apport de la vision du monde des peuples autochtones à la question environnementale sous l’angle juridique, dans : J.C. Fritz, F. Deroche, G. Fritz, R. Porteilla (dir.), La nouvelle question indigène. Peuples autochtones et ordre mondial, Paris, L’Harmattan, pp. 401-424.
- Berthe, A. et S. Ferrari, 2015, Inégalités environnementales. In D. Bourg et A. Papaux (dir), Dictionnaire de la pensée écologique, Paris, Presses universitaires de France, pp. 561-565.
- Bryant, D. et P. Mohai, (eds), 1982, Race and the Incidence of Environmental Hazard : A Time for Discourse, Boulder, CO, Westview Press.
- Bullard, L., 2005, Freeing the Free Tree. A Briefing Paper on the First Legal Defeat of a Biopiracy Patent : The Neem Case. Briefing paper. Brussels : Research Foundation for Science, Technology and Ecology.
- Charles, L., C. Emelianoff, C. Ghorra-Gobin, I. Roussel, F.X. Roussel et H.-J. Scarwell, 2007, Les multiples facettes des inégalités écologiques, Développement durable et territoires [En ligne], Dossier 9 | 2007, mis en ligne le 10 janvier 2007, consulté le 27 février 2015. URL : http://developpementdurable.revues.org/3892; DOI : 10.4000/developpementdurable.3892
- Costes, C., 2008, La biopiraterie, les savoirs traditionnels et le droit. Ikewan, bulletin de l’ICRA, 67.
- Curbishley, L.S., 2015, Destabilizing the Colonization of Indigenous Knowledge in the Case of Biopiracy, Master Thesis in Humanities in gender Studies, Utrecht University.
- Dutfield, G., 2003, Bioprospecting : legitimate research or biopiracy, Science and Development Network, Policy Briefs, 26 May, [en ligne] URL : http://comenius.susqu.edu/biol/312/bioprospectinglegitimateresearchorbiopiracy.pdf
- Freudenberg, N. et C. Steinsapir, , 1992, ‘Not in Our Backyards : The Grassroots Environmental Movement’, dans : R. E. Dunlap et A.G. Mertig (eds), American Environmentalism : The U.S. Environmental Movement, 1970-1990 : 27-35, Philadelphia, PA : Taylor & Francis.
- Gibbs, L., 1982, Love Canal : My Story, Albany, NY : Suny Press.
- Goyes, D. R. et N. South, 2015, Land-grabs, biopiracy and the inversion of justice in Colombia, British Journal of Criminology, 56(3), pp. 558-577.
- Guha, R. et J. Martinez-Alier, 1997, Varieties of Environmentalism. Essays North and South, Dehli, Earthscan/Londres : Oxford University Press.
- Hamilton, C., 1994, Concerned Citizens of South Central Los Angeles, dans : R. Bullard (ed.), Unequal Protection : Environmental Justice and Communities of Color : 207-219, San Fransisco, CA : Sierra Club Books.
- Hammond, E., 2014, Patent Claims on Genetic Resources of Secret Origin : Disclosure Data from Recent International Patent Applications with Related Deposits under the Budapest Treaty on the International Recognition of the Deposit of Microorganisms for the Purposes of Patent Procedure. TWN, Third World Network, [en ligne] URL : http://www.twn.my/title2/biotk/misc/budapest_final_21%20Feb2014.pdf
- Harvey, D., 1996, Justice, Nature and the Geography of Difference, Oxford, Blackwell.
- Hirwade, M. et A. Hirwade, , 2012, Traditional knowledge protection : an Indian prospective. DESIDOC Journal of Library & Information Technology, 32(3), pp. 240-248.
- Honneth, A., 2006, La société du mépris. Vers une nouvelle théorie critique, Paris, La découverte.
- Johnson, P. W., 2011, Biopiraterie : quelles alternatives au pillage des ressources naturelles et des savoirs ancestraux ?, Paris, Charles Léopold Mayer
- Kamau, E. C., B. Fedder et G. Winter, , 2010, The Nagoya Protocol on access to genetic resources and benefit sharing : what is new and what are the implications for provider and user countries and the scientific community ?, Law, Environment and Development journal, 6(3), pp. 246-264.
- Kandjo, J.D. et K. Koutouki, 2016, La nécessité d’associer la biopiraterie à la criminalité environnementale en droit international, Criminologie, 49(2), pp. 196-213.
- Kurien, J., 1992, Ruining the commons and Responses of the Commoners : Coastal Over-fishing and Fishworkers’action in Kerala State, dans : D. Ghai et J.M. Vivian (eds), Grassroots Environmental Action. People’s Partiicpation in Sustainable Development, Londres, Routledge, pp. 221-258.
- Madsen, S.T., 1999, State, society and the environment in South Asia, Richmond, Curzon Press.
- Manirabona, A. M., 2011, Entreprises multinationales et criminalité environnementale transfrontalière : applicabilité du droit pénal canadien, Les Cahiers de droit, 54(1), pp. 205-213.
- Marie-Vivien, D., 2010, Le droit des indications géographiques en Inde, un pays de l’ancien monde face au droit français, communautaire et international, Thèse de doctorat en droit, Paris, EHESS.
- Markandya, A., P. A. L. D. Nunes, 2012, Is the value of bioprospecting contracts too low. International Journal of Ecological Economics and Statistics, 26(3), pp. 67-82.
- Martinez-Alier, J., 2002, The Environmentalism of the Poor, Edward Elgar, Northampton.
- McDonald, D. A. (Ed.), 2004, Environmental Justice in South Africa. Londres, Juta and Company Ltd.
- Melosi, A., 2004, Garbage in the Cities : Refuse, Reform, and the Environment. Pittsburgh, PA : University of Pittsburgh Press.
- Mukherjee, U., 2008, A Study of the Basmati Case (India-US Basmati Rice Dispute) : The Geographical Indication Perspective, [en ligne] URL : https://ssrn.com/abstract=1143209 et http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1143209
- Pellow, D.N., 2000, Environmental Inequality Formation : Toward a Theory of Environmental Injustice, American Behavioral Scientist, 43(3), pp. 581-601.
- Programme des Nations unies pour le développement (PNUD), 1999, Rapport mondial sur le développement humain, Bruxelles, DeBoeck.
- Porto, M. F., 2012, Movements and the network of environmental justice in Brazil. Environmental Justice, 5(2), pp. 100-104.
- Prindeville, D.-M., 2004, The Role of Gender, Race/Ethnicity, and Class in Activists Perceptions of Environnemental Justice, dans : R. Stein (ed.), New Perspectives on Environmental Justice : Gender, Sexuality, and Activism, New Brunswick, NJ : Rutgers University Press, pp. 93-108
- Pulido, L., 1996, Environmentalism and Social Justice : Two Chicano Struggles in the Southwest. Tucson, AZ : University of Arizona Press.
- Robbins, P., 2004, Political Ecology. A Critical Introduction, Oxford, Blackxell Publishing.
- Robinson, D.F., 2010, Confronting biopiracy : challenges, cases and international debates, Londres, Earthscan.
- Runguphan, T., 2004, Biopiracy in Asia : a case study of India and Thailand, Chine ; University of Hong Kong.
- Sanchez, A. M., 2016, Le registre péruvien de savoirs collectifs des peuples autochtones : la construction juridique d'une protection originale, Autrepart, (4), 89-104.
- Schlosberg, D., 2013, Theorising Environmental Justice : the Expanding Sphere of a Discourse, Environmental Politics, 22(1), pp. 37-55.
- Schlosberg, D., 2007, Defining environmental justice. Theories, Movements, and Nature, Oxford, Oxford University Press.
- Schlosberg, D., 1999, Environmental Justice and the New Pluralism : The Challenge of Difference for Environmentalism. Oxford : Oxford University Press.
- Schuler, P., 2004, Biopiracy and commercialization of ethnobotanical knowledge. In Finger, M, J and Schuler, P (eds) Poor people’s knowledge : promoting intellectual property in developing countries, Oxford University Press, Oxford, pp. 159-82.
- Shiva, V., 2009, L’industrie biotechnologique ou une deuxième colonisation du Sud par le Nord. In Collectif pour une alternative à la biopiraterie (dir.), Les actes des premières rencontres internationales contre la biopiraterie, Paris, Collectif pour une alternative à la biopiraterie, pp. 32-37.
- Shiva, V., 1999, Biopiracy : The Plunder of Nature and Knowledge, South end Press, India.
- Shiva, V., 1996, Ethique et agro-industrie, Paris : L’Harmattan.
- Siggelkow, N., 2007, Persuasion with case studies, Academy of Management Journal, 50(1), pp. 20-24.
- Twilley, N., 2015, Who owns the Patent on Nutmeg ? The New Yorker, 26, [en ligne] URL : https://www.newyorker.com/tech/elements/who-owns-the-patent-on-nutmeg, consulté le 21 novembre 2017.
- Udgaonkar, S., 2002, The recording of traditional knowledge : will it prevent bio-piracy ?, Current Science, 82(4), pp. 413-419.
- United Church of Christ, 1987, Toxic Wastes and Race in the United States, New York : United Church Christ Commission on Racial Justice.
- Verma, M., I. Chauhan, R. Kumari et M. Sharma, 2014, India-victim of biopiracy, Indo American Journal of Pharmaceutical research, 4(1), pp. 329-342.
- Williams, G. et E. Mawdsley, 2006, Postcolonial environmental justice : Government and governance in India. Geoforum, 37(5), pp. 660-670.