Résumés
Résumé
Grâce à une prise de sang, la SAM (Sélection assistée par marqueurs) peut produire une valeur estimée du potentiel de transmission des animaux d’élevage. Elle est depuis peu promue comme une nouvelle façon d’atteindre une élévation moyenne du progrès génétique. C’est cette « troisième révolution » de l’élevage, que nous avons voulu suivre à travers une enquête qualitative dans l’aire d’origine de la race bovine Montbéliarde (les départements du Jura et du Doubs en France). Face à l’introduction des outils génomiques pour la sélection, les personnes que nous avons rencontrées sont toutes partantes et toutes réticentes… La SAM met chacun à l’épreuve, mais chacun tente aussi d’y trouver son propre compte et ces contradictions sont progressivement devenues le fil rouge de notre enquête. Plutôt que les voir comme les preuves d’une argumentation logique chancelante, elles apparaissent comme des marques d’hésitations et de tensions et sont devenues pour nous des indices pour pister les conséquences de l’innovation en train de se faire.
Mots-clés :
- génomique,
- génotypage SAM (Sélection assistée par marqueurs),
- élevage laitier,
- technologie,
- Montbéliarde,
- contradiction,
- modernité
Abstract
Thanks to a blood sample, Marker-Assisted Selection (MAS) estimates the value of a livestock genetic potential. This technique is proposed as a new means to improve genetic progress. In this paper, we follow this so-called « third revolution » in cattle breeding through a qualitative study in the region where the « Montbeliard » race originates from (Jura and Doubs districts in France). All the farmers and inseminators we met are consistently and simultaneously favourable and reluctant to the introduction of such genomic tools. While MAS challenges their current practices, each of them also tries to assess its possible benefits. These underlying contradictions are the red wire of this investigation. Instead of considering such contradictions as a cognitive deficit, we analyse them as signs of hesitations and tensions and henceforth consider them as clues about the possible consequences of an ongoing innovation.
Keywords:
- genomic,
- genotyping,
- MAS (Marker-Assisted Selection),
- dairy farming,
- technology,
- Montbeliarde,
- contradiction,
- modernity
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Remerciements
Cet article a été nourri des réflexions du projet Coopigen, animé par Julie Labatut et financé par le Méta-programme SELGEN de l’INRA (2013-2015). Sa rédaction a été soutenue par les encouragements constants de Sandrine Petit, Lucienne Strivay et de Marc Mormont.
Bibliographie
- Agreste, 2016, Typologie des exploitations laitières, Agreste Bourgogne-Franche-Comté, 12, 6 p.
- Bakhtine, M., 1984, Esthétique de la création verbale, Paris, Gallimard, 2ed, 315 p.
- Barthe, Y., D. de Blic, J-P. Heurtin, E. Lagneau, C. Lemieux , D. Linhardt, C. Moreau de Bellaing, C. Rémy et D. Trom, 2013, Sociologie pragmatique : Mode d’emploi, Politix, 103, 3, pp. 175-204.
- Beaud, S., 1996, L'usage de l'entretien en sciences sociales. Plaidoyer pour l'« entretien ethnographique », Politix, 35, 9, pp. 226-257.
- Becker, H.S., 2009, Le travail sociologique, méthodes et substance, Fribourg, Academic Presse Fribourg, 455 p.
- Belleau, A., 1987, Du dialogisme bakhtinien à la narratologie, Études françaises, 23, 3, pp. 9-17.
- Berry, D. P., E. Wall et J. E. Pryce, 2014, Genetics and genomics of reproductive performance in dairy and beef cattle, Animal, 8:s1, pp. 105-121.
- Boichard, D., V. Ducrocq et S. Fritz, 2015, Sustainable dairy cattle selection in the genomic era, Journal of Animal Breeding and Genetics, 2015, pp. 1-9.
- Boltanski, L. et L. Thévenot, 1991, De la justification. Les économies de la grandeur, Paris, Gallimard, 483 p.
- Brochard, M., D. Boichard, V. Ducrocq et S. Fritz, 2013, La sélection pour des vaches et une production laitière plus durables : acquis de la génétique et opportunités offertes par la sélection génomique, INRA Productions Animales, 26, 2, pp. 145-156.
- Brochard, M. et S. Minéry, 2016, La sélection génomique, pour des animaux encore mieux adaptés à leur système d’élevage. Le cas des bovins laitiers, Fourrages, 225, pp. 55-63.
- Coneim, B., N. Dodier et L. Thévenot, 1993, Les Objets dans l'action : de la maison au laboratoire, Paris, Editions de l'Ecole des hautes études de sciences sociales, 290 p.
- Citton, Y., 2013, Pour une interprétation littéraire des controverses scientifiques, Versailles, éd. QUAE, 175 p.
- Dejours, C., 2001, Subjectivité, travail et action, La Pensée, 328, pp. 7-19.
- Demazière, D., 2007, À qui peut-on se fier ? Les sociologues et la paroles des intervieuwés, Langage et Société, 3, pp. 85-100.
- de Peuter, J., 1998, The dialogics of narrative identity, dans: Bell, M. and M. Gardiner (eds.), Theory, Culture & Society: Bakhtin and the human sciences: No last words, London, SAGE Publications, pp. 30-49.
- Despret, V., 2012. En finir avec l’innocence. Dialogue avec Isabelle Stengers et Donna Haraway, in Dorlin E. et Rodriguez E. (éds), Penser avec Donna Haraway, Paris, Presses Universitaires de France, Paris, pp. 23-45.
- Dockès, A., P. Magdelaine, D. Daridan, A. Guillaumin, M. Rémodet, A. Selmi, H. Gilbert, S. Mignon-Grasteau et F. Phocas, 2011, Attentes en matière d’élevage des acteurs de la sélection animale, des filières de l’agroalimentaire et des associations, INRA Productions Animales, 4, pp. 285-296.
- Dodier, N. et I. Baszanger, 1997, Totalisation et altérité dans l’enuête ethnographique, Revue française de sociologie 38, pp. 37-68.
- Durrive, L. et Y. Schwartz Y., 2001, Vocabulaire (provisoire) de l’ergologie [en ligne] http://www.histoires-de-travail.fr/content/vocabulaire-provisoire-de-lergologie#ergologie. Consulté le 10 juillet 2015.
- Flamant, J-C., 2011, La sélection génomique. Entre promesses et interrogations, [en ligne] URL : http://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=3083]. Consulté le 16 janvier 2015.
- Gardiner, M., 2007, Le défi dialogique de Bakhtine aux sciences sociales, Slavica Occitania, 25, pp. 67-87.
- Hannachi, M., 2015, La « révolution » génomique : impact des changements institutionnels et technologiques sur les filières de génétique bovine en France, [en ligne] URL : http://agriculture.gouv.fr/la-revolution-genomique-impact-des-changements-institutionnels-et-technologiques-sur-les-filieres-de. Consulté le 29 juillet 2017.
- Haraway, D., 2010, Manifeste des espèces de compagnie, Villefranche-De-Rouergue, Editions de l’éclat, 110 p.
- Hellec, F., 2008, La reconfiguration d'un métier de service face à l'injonction commerciale : le cas de l'inséminateur de bovins, Thèse de doctorat soutenue à l'Institut national agronomique, Paris-Grignon, 458 p.
- Hoquet, T., 2010, Insaisissable Haraway, Sociologie et sociétés, 42, pp. 143-168.
- Jacques-Jouvenot, D. et F. Schepens, 2007, Transmettre et reprendre une entreprise : de l'Homo oeconomicus à l'Homo memor, Revue du MAUSS, 29, 1, pp. 377-391.
- Jacques-Jouvenot, D., 2014, Une hypothèse inattendue à propos du suicide des éleveurs : leur rapport aux savoirs professionnels, Etudes rurales, 193, pp. 45-60.
- Kalyntschuk, M., 2006, Agriculture et religion au 19° siècle. L’exemple des anabaptistes-mennonites du pays de Montbéliard (Doubs), Ruralia, 18/19, [En ligne] URL : http://ruralia.revues.org/1171. Consulté le 22 septembre 2015.
- Kaufmann, J-C., 1996, L’entretien compréhensif, Paris, Nathan Université, 128 p.
- Labatut, J., F. Aggeri, et G. Allaire, 2013, Étudier les biens communs par les changements institutionnels : régimes de propriété autour des races animales face à l’innovation génomique, Revue de la régulation, 14, [En ligne] URL : http://regulation.revues.org/10529. Consulté le 07 août 2016.
- Labatut, J., J-M. Astruc, F. Barillet, D. Boichard, V. Ducrocq, L. Griffon et G. Lagriffoul, 2014, Implications organisationnelles de la sélection génomique chez les bovins et ovins laitiers en France : analyses et accompagnement, INRA Productions Animales, 27, 4, pp. 303-316.
- Lahalle-Faucon, F. (coord.), 2013, La révolution génomique animale, Paris, France Agricole, 214 p.
- Lebeau, R., 1948, Les alpages du Jura français, Les Études rhodaniennes, 23, 4, pp. 185-204.
- Lutz, C. et G.M. White, 1986, The Anthropology of Emotions, Annual Review of Anthropology, 15, pp. 405-436.
- Mayaud, J.L., 1991, 150 ans d'excellence agricole en France. Histoire du Concours général agricole, Paris, Belfont, 195 p.
- Macé, M., 2016, Styles. Critique de nos formes de vie, Lonrai, Gallimard, 355 p.
- Park, R., 1936, Human ecology, American Journal of Sociology, 42, 1, pp. 1-15.
- Petit, S., 2015, Faut-il absolument innover ? A la recherche d’une agriculture d’avant-garde, Le courrier de l’Environnement de l’INRA, 65, pp. 19-29.
- Quintin, J., 2001, La menace des biotechnologies : un choix entre la vie et l’existence. », VertigO - la revue électronique en sciences de l'environnement, 2, 1, [En ligne], URL : http://vertigo.revues.org/4076 ; DOI : 10.4000/vertigo.4076. Consulté le 17 septembre 2016.
- Schwartz, Y., 2007, Un bref aperçu de l’histoire culturelle du concept d’activité, @ctivités, 4, 2, pp. 122- 133.
- Selmi, A. et P-B. Joly, 2014, Les régimes de production des connaissances de la sélection animale. Ontologies, mesures, formes de régulation, Sociologie du Travail, 56, 2, pp. 225–244.
- Sgard, F. et Y. Harayama, 2013, La bioéconomie aujourd’hui, et ses perspectives de développement, Réalités industrielles, février, pp. 5-12.
- Stengers, I., 2009, Au temps des catastrophes. Résister à la barbarie qui vient. Paris, La découverte, 205 p.
- Verrier, E., P. Le Mezec, D. Boichard et S. Mattalia, 2010, Evolution des objectifs et des méthodes des bovins laitiers, Bulletin de l'Académie Vétérinaire de France, 163, 1, pp. 73-78.
- Vissac, B., 2002, Les vaches de la républiques, saisons et raisons d’un chercheur citoyen, Paris, INRA, 505 p.
- Weller, J-M., 1994, Le mensonge d’Ernest Cigare. Problèmes épistémologiques et méthodologiques à propos de l’identité, Sociologie du Travail, 36, 1, pp. 25-42.
- Whatmore, S., 2002, Hybrid Geographies Natures Cultures Spaces, Oxford, SAGE Publications, 225 p.