Résumés
Résumé
La restitution de récits d’enquête reste vécue comme une forme de « mise en danger » vis-à-vis de la crédibilité des recherches menées empruntant principalement aux méthodes de types qualitatives, sans qu’il existe de réelle cumulativité relative aux enjeux et questionnements issus de ces restitutions. Une telle situation laisse transparaître un besoin en termes d’outillage analytique auquel cet article se propose d’apporter un début de proposition. En effet, à partir du postulat de départ que tout chercheur fait partie de son cadre de travail, qu’il influence mais qui l’influence également en retour, l’article propose de considérer tout déroulé de recherche sous l’angle de la systémique, et donc d’envisager les glissements réalisés comme étant des transformations issues de boucles de rétroactions positives. En ce sens, cet article souhaite, partant d’une expérience effective de recherche, tendre vers une possible généralisation analytique.
Mots-clés :
- Système,
- rétroaction,
- recherche,
- modélisation,
- transformations
Abstract
To present an investigative report on how a research has been implemented remains a form of “endangerment” regarding the credibility of research mainly using qualitative methods. Moreover they did not carry out a real cumulativity related to the stakes and questions arising from them. Such a situation reveals a need in terms of analytical tools to which this article proposes to bring an initial proposal. Indeed, on the basis of the initial assumption that every researcher is part of his work environment – which he influences but also influences him in return – the article proposes to consider any research process from the point of view of systemic and to consider the slides realized as being transformations coming from loops of positive feedbacks. In this sense, this article wishes, starting from an actual research experience, to move forward a possible analytical generalization.
Keywords:
- System,
- feedback,
- research,
- modeling,
- transformations
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Aït-Aoudia, Myriam et al., « Franchir les seuils des partis. Accès au terrain et dynamiques d’enquêtes », Revue internationale de politique comparée, vol. 17, no 4, 2010, p. 15-30.
- Akrich, Madeleine, Michel Callon et Bruno Latour, Sociologie de la traduction. Textes fondateurs, Paris, Presses de l’École des mines, 2006.
- Audoux, Christine et Anne Gillet, « Recherche partenariale et co-construction de savoirs entre chercheurs et acteurs : l’épreuve de la traduction », Revue Interventions économiques, vol. 43, 2011, p. 1-19.
- Bertalanffy, Ludwig Von, Théorie générale des systèmes, Paris, Dunod, 1972 [1968].
- Bizeul, Daniel, » Le récit des conditions d’enquête : exploiter l’information en connaissance de cause », Revue française de sociologie, vol. 39, no 4, 1998, p. 751787.
- Bizeul, Daniel, « Les ressorts psychologiques sont-ils des faits ? », dans Pierre Paillé (dir.), La méthodologie qualitative. Postures de recherche et travail de terrain, Paris, Armand Colin, coll. « U », 2010, p. 63-83.
- Boltanski, Luc et Laurent Thévenot, De la justification : les économies de la grandeur, Paris, Gallimard, coll. « Essais », 1991.
- Bourhis, Marion, Analyse des processus d’engagement dans un projet de territoire. Exemple de l’économie turquoise dans les Côtes-d’Armor, thèse de doctorat, Lorient, Université de Bretagne Sud, 2016.
- Callon, Michel, « Éléments pour une sociologie de la traduction. La domestication des coquilles Saint-Jacques et des marins pêcheurs dans la baie de Saint-Brieuc », L’année sociologique, no 36, 1986, p. 169-208.
- Drapeau, Martin, « Les critères de scientificité en recherche qualitative », Pratiques psychologiques, vol. 10, no 1, 2004, p. 79-86.
- Goffman, Erving, La mise en scène de la vie quotidienne, vol. 1 : La présentation de soi, Paris, Minuit, 1973.
- Gohier, Christiane, « De la démarcation entre critères d’ordre scientifique et d’ordre éthique en recherche interprétative », Recherches qualitatives, vol. 24, 2004, p. 3-17.
- Granovetter, Mark, « The Strength of Weak Ties », American Journal of Sociology, vol. 78, no 6, 1973, p. 13601380.
- Granovetter, Mark, Le marché autrement. Recueil d’essais, Paris, Desclée De Brouwer, 2000.
- Guionnet, Christine, « Et si l’on réhabilitait les difficultés méthodologiques ? », dans Christine Guionnet et Sophie Rétif (dir.), Exploiter les difficultés méthodologiques. Une ressource pour l’analyse en sciences sociales, Rennes, Presses Universitaires de Rennes, coll. « Des sociétés », 2015, p. 11-45.
- Hamel, Jacques, « Réflexions sur l’objectivation du sujet et de l’objet », dans Pierre Paillé (dir.), La méthodologie qualitative. Postures de recherche et travail de terrain, Paris, Armand Colin, coll. « U », 2010, p. 85-98.
- Kahn, Robert et al., Organizational Stress: Studies in Role Conflict and Ambiguity, Hoboken (NJ), John Wiley and sons, 1964.
- Katz, Daniel et Robert Kahn, The Social Psychology of Organizations, New York, John Wiley and sons, 1966.
- Lalande, André, Vocabulaire technique et critique de la philosophie, Paris, Presses universitaires de France, 1991 [Première publication, Bulletin de la Société française de philosophie, 1902-1923].
- Latour, Bruno et al.,Ces réseaux que la raison ignore, Paris, L’Harmattan, coll. « Logiques sociales », 1992.
- Mendras Henri et Marco Oberti, Le sociologue et son terrain, Paris, Armand Colin, 2000.
- Moreland, Richard et John Levine, « Socialization in Small Groups: Temporal Changes in Individual-Group Relations », dans Leonard Berkowitz (dir.), Advances in Experimental Social Psychology, New York, Academic Press, 1982, p. 137192.
- Morin, Edgar, La méthode, tome 1, Paris, Seuil, 1977.
- Olivier de Sardan, Jean-Pierre, « La politique du terrain. Sur la production des données en anthropologie », Enquête, vol. 1995, no 1, 1995, p. 71-109.
- Pourtois, Jean-Pierre, Huguette Desmet et Willy Lahaye, « Postures et démarches épistémiques en recherche », dans Pierre Paillé (dir.), La méthodologie qualitative. Postures de recherche et travail de terrain, Paris, Armand Colin, coll. « U », 2010, p. 169-200.
- Récopé, Michel, Pascal Lièvre et Géraldine Rix-Lièvre, » L’engagement des acteurs dans un projet : motivation déclarée ou mobilisation en situation ? Le cas des expéditions polaires », 21e colloque de l’Association francophone de gestion des ressources humaines [AGRH], Nouveaux comportements, nouvelles gestions des ressources humaines [GRH] ?, Saint-Malo, novembre 2010, https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00812793.
- Santiago, Marie, « La tension entre théorie et terrain », dans Pierre Paillé (dir.), La méthodologie qualitative. Postures de recherche et travail de terrain, Paris, Armand Colin, coll. « U », 2010, p. 201-223.
- Sawicki, Frédéric et Johanna Siméant, « Décloisonner la sociologie de l’engagement militant. Note critique sur quelques tendances récentes des travaux français », Sociologie du travail, vol. 51, no 1, 2009, p. 97-125.
- Thévenot, Laurent, L’action au pluriel. Sociologie des régimes d’engagement, Paris, La Découverte, 2006.
- Wolcott, Harry, « Criteria for an Ethnographic Approach to Research in Schools », Human Organization, vol. 34, no 2, 1975, p. 111-127.