Résumés
Résumé
Certains objets d’étude peuvent être qualifiés de dynamiques : ils évoluent et leurs acteurs avec eux alors même que les chercheurs se penchent sur eux. Ils convoquent alors une multitude de temporalités dont il convient de prendre la mesure pour en saisir toute la complexité. Pourtant, nos démarches scientifiques et nos contraintes pratiques nous imposent de les figer dans un état, de procéder à des coupes, d’arrêter nos observations, bref de choisir un instant t pour les observer. S’opère donc alors une simplification de la réalité et les choix effectués conditionnent directement le contenu de nos recherches et la validité de nos résultats. À partir de l’exemple d’une recherche s’intéressant aux représentations de la ville contemporaine saisies à travers la médiation de projets urbains, cette contribution propose une réflexion sur la détermination du moment le plus adapté pour observer un objet dynamique et des conséquences ce choix sur les résultats de recherche que le chercheur peut prétendre produire.
Mots-clés :
- Enquête de terrain,
- objets dynamiques,
- temporalités,
- projet urbain,
- représentations
Abstract
We can describe some objects as dynamic: they evolve and their actors with them for we are studying them. These objects are influenced by a multitude of temporalities, which implicates to consider them in their full complexity. However, our scientific approaches and practices constraints require us to “freeze” our objects in a state, to make “cuts”, to stop our observations, to choose a short time t to observe them. Doing that is proceeding to a simplification of reality and the choices made directly affect the content of the research and the validity of the results. From the example of a research concerned with representations of the contemporary city entered through the mediation of urban projects, this paper proposes a reflection on the determination of the most suitable time to observe a dynamic object and the consequences of this choices on search results that the researcher is able to produce.
Keywords:
- Field Investigation,
- Dynamic Objects,
- Temporalities,
- Urban Project,
- Representations
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Adam, Matthieu, « Visiter ou faire visiter ? La marche comme révélateur du rapport des habitants à leur quartier. L’exemple de visites libres dans l’écoquartier de Bottière-Chénaie », Recherche transports sécurité, vol. 30, nos 117-118 (divergence papier/épreuve), 2014, p. 173-189.
- Adam, Matthieu et Georges-Henry Laffont, « Une approche dialectique de la ville en train de se faire : confrontation des représentations des concepteurs et des habitants de l’écoquartier de Bottière-Chénaie », Nouvelles perspectives en sciences sociales, vol. 10, no 1, 2014, p. 193-236.
- Andres, Lauren, « Planification et mutabilité urbaine : une conciliation impossible », dans Marcus Zepf et Lauren Andres (dir.), Enjeux de la planification territoriale en Europe, Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes, 2011, p. 177-187.
- Arab, Nadia, « La coproduction des opérations urbaines : coopération et conception », Espaces et sociétés, nos 105-106, 2001, p. 57-82.
- Avitabile, Alain, La mise en scène du projet urbain : pour une structuration des démarches, Paris, L’Harmattan, 2005.
- Beaud, Stéphane et Florence Weber, Guide de l’enquête de terrain produire et analyser des données ethnographiques, Paris, La Découverte, 2010.
- Becker, Howard Saul, Les ficelles du métier : comment conduire sa recherche en sciences sociales, Paris, La Découverte, 2002.
- Boltanski, Luc et Ève Chiapello, Le nouvel esprit du capitalisme, Paris, Gallimard, 1999.
- Boltanski, Luc et Laurent Thévenot, De la justification : les économies de la grandeur, Paris, Gallimard, 1991.
- Boutinet, Jean-Pierre, Anthropologie du projet, Paris, Presses universitaires de France, 2005.
- Di Méo, Guy, « Perception », dans Jacques Lévy et Michel Lussault (dir), Dictionnaire de la géographie et de l’espace des sociétés, Paris, Belin, 2003, p. 701.
- Dubar, Claude et Jens Thoemmes, Les temporalités dans les sciences sociales, Toulouse, Octarès, 2013.
- Elias, Norbert, Du temps, Paris, Fayard, 1999.
- Flament, Claude, « Structures et dynamiques des représentations sociales », dans Denise Jodelet (dir.), Les représentations sociales, Paris, Presses universitaires de France, 2003 [1989], p. 224-239.
- Genestier, Philippe, « Des projets en paroles et en images. La rhétorique du projet face à la crise du vouloir politique », Espaces et sociétés, nos 105-106, 2001, p. 101-126.
- Hall, Edward Twitchell, La danse de la vie ‒ temps culturel, temps vécu, Paris, Seuil, 1984.
- Lefebvre, Henri, La production de l’espace, Paris, Anthropos, 2005 [1974].
- Lussault, Michel, De la lutte des classes à la lutte des places, Paris, Grasset, 2009.
- Midler, Christophe, L’auto qui n’existait pas. Management des projets et transformation de l’entreprise, Paris, Dunod, 2012 [1993].
- Moliner, Pascal, Images et représentations sociales. De la théorie des représentations à l’étude des images sociales, Grenoble, Presses Universitaires de Grenoble, 1996.
- Morin, Edgar et Jean-Louis Le Moigne, L’intelligence de la complexité, Paris, L’Harmattan, 1999.
- Moscovici, Serge, « Des représentations collectives aux représentations sociales : éléments pour une histoire », dans Denise Jodelet (dir.), Les représentations sociales, Paris, Presses universitaires de France, 2003 [1989], p. 79-103.
- Nietzsche, Friedrich, Ainsi parlait Zarathoustra. Un livre pour tous et pour personne, Paris, Le Livre de Poche, 1983.
- Nowotny, Helga, 1992, Le temps à soi : genèse et structuration d’un sentiment du temps, Paris, Éditions de la Maison des Sciences de l’Homme, 1992.
- Poirier, Nicolas, « Pour une politique du présent », EspacesTemps.net, 2014, http://espacestemps.net/articles/pour-une-politique-du-present/, site consulté le 15 décembre 2014.
- Prévot, Maryvonne et Christophe Leclercq, « De la prolifération des études au projet sans auteur », Géocarrefour, vol. 85, no 4, 2010, p. 283-292.
- Ratouis, Olivier et Marion Segaud, Vers une maîtrise d’ouvrage territoriale ? Les projets urbains du littoral Nord-Pas-de-Calais entre aménagement et développement, Paris, PUCA, 2000.
- Rosa, Hartmut, Accélération. Une critique sociale du temps, Paris, La Découverte, 2010.
- Salignon, Bernard et Chris Younès, « La médiation comme ouverture au projet urbain », dans Jean-Yves Toussaint et Monique Zimmermann (dir.), Projet urbain : ménager les gens, aménager la ville, Sprimont, Pierre Mardaga éditeur, 1998, p. 175-183.
- Verdier, Philippe, Le projet urbain participatif. Apprendre à faire la ville avec ses habitants, Paris, Adels, 2009.
- Zepf, Marcus, « La planification territoriale entre dynamiques socio-économiques et inerties politico-administratives : un processus permanent », dans Marcus Zepf et Lauren Andres (dir.), Enjeux de la planification territoriale en Europe, Lausanne, Presses polytechniques et universitaires romandes, 2011, p. 39-54.
10.7202/1028440ar