Résumés
Résumé
Sur les questions de gouvernance environnementale, soit les prises de décisions qui affectent l’environnement, le recours à l’expertise de tiers est souvent nécessaire pour répondre aux besoins des décideurs incluant des groupes citoyens, que ce soit au niveau municipal ou régional : qu’on pense aux spécialistes de l’énergie ou des ressources naturelles, aux hydrologues, aux climatologues, ingénieurs, etc. Dans les sociétés démocratiques, pour les décideurs tout comme pour les membres du public, les médias sont souvent un point d’accès privilégié, même à l’heure d’internet, pour se faire une opinion sur des questions d’intérêt. Quelle place les experts de type universitaires et affiliés occupent-ils sur la question environnementale, et jusqu’à quel point les articles de journaux viennent-ils appuyer ou même s’aligner sur leur expertise dans les discussions ? Pour traiter ces questions, à partir d’un corpus préalablement construit regroupant tous les recours à l’expertise universitaire dans les articles de journaux parus en 2009 dans La Presse, Le Soleil et Le Devoir, nous avons isolé et analysé les textes portant sur des questions de gouvernance environnementale. Nous identifions les catégories de celle-ci en repérant les traitements les plus importants et en les commentant. Le but de la recherche est de voir jusqu’à quel point les opinions expertes dominent les articles traités. Après avoir donné un cadre général pour situer la problématique, nous présentons le corpus, donnons des éléments quantitatifs sur ce dernier, analysons les aspects descriptif, évaluatif et prescriptif et donnons des commentaires d’ensemble sur ce corpus restreint, mais tout de même assez représentatif de l’actualité.
Mots-clés :
- expertise,
- débat public,
- démocratie,
- presse écrite,
- journalisme,
- opinion publique,
- analyse de discours,
- communication environnementale,
- gouvernance environnementale
Abstract
On questions regarding environmental governance, experts are required and frequently used by decision-makers, whether at the municipal, provincial, federal or at the local level. Hydrogeologists, engineers, in some cases climatologists, lawyers and others are called for to help people figure out what they can and should do in determinate situations. In our democratic societies, the media also play a part by giving information to the general public user as well as for decision makers, even with the existence of the internet. We present here and analyze a corpus of articles that have been selected through the whole year 2009, in La Presse, Le Devoir and Le Soleil, important daily newspapers in Québec province. After having treated elsewhere the whole of the articles referring to University and public research experts on all issues, we devote our attention here to a significant part of the sub-corpus of papers, those treating of questions of environmental governance : water, climate, energy problems and others. After having given an introductory set of remarks to discuss expertise issues in the context of public opinion building, we present the corpus, discuss the relative importance of the themes treated by the pieces, then discuss the relative importance of the descriptive, the evaluative and the prescriptive modes of discourse in the articles. We then show how the articles align themselves overall or not on the position of the experts referred to in the given articles, providing both quantitative and qualitative elements to see the relative magnitude and meaning of the phenomenon in the contemporary situation.
Keywords:
- expertise,
- public discussion,
- democracy,
- print media,
- journalism,
- public opinion,
- discourse analysis,
- environmental communication,
- environmental governance
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Bibliographie
- Bhatia Vijay K., 2004, Worlds of Written Discourse. Londres, Continuum.
- Blondiaux, Loïc et Dominic Reynié (coord.), 2001, Hermes, no. 31, “L’opinion Publique. Perspectives anglosaxonnes », 282 p.
- Blondiaux, Loïc (2003). « L’opinion publique », dans Gingras, Anne-Marie (éd.), Communication et politique. Sainte-Foy, Presses de l’Université du Québec, p. 137-158.
- Hermanm Edward S. et Noam Chomsky (1988). Manufacturing Consent. The Political Economy of the Mass Media. New York, Pantheon Books.
- Gerbner, George, Larry Gross, Michael Morgan et Nancy Signorielli, 2002, "Growing up with television : The cultivation perspective" dans M. Morgan (Ed.), Against the mainstream : The selected works of George Gerbner (pp. 193-213). New York, Peter Lang.
- Dewey, John, 2003, Le public et ses problèmes. Paris, Éd. Farrago, tr. Joëlle Zask.
- Dewey, John, 1927, The Public and its problems. New York, Holt.
- Eco, Umberto, 1985 ; 1979, Lector in Fabula. Le rôle du lecteur. Paris, Grasset.
- Gadamer, Hans-Georg, 1996 ; 1960, Vérité et méthode. Les grandes lignes d’une herméneutique philosophique. Paris, Seuil.
- Habermas, Jürgen, 1997, Droit et démocratie. Tr. Ch. Bouchindhomme et R. Rochlitz, Paris, Gallimard (1992).
- Létourneau, Alain, 2014, “An example of the plurality of levels of communication ethics analysis in a newspaper article” (sous presse). Ds R. C. Arnett & P. Arneson, Philosophy of Communication Ethics : Alterity and the Other. Madison, NJ : Fairleigh Dickinson University Press (sous presse).
- Létourneau, Alain, 2012, « Professors and Scholars as Experts : Problem Setting and Methodological Considerations for the Examination of Newspaper Articles”, dans J. Goodwin (ed.), Betweeen Scientists and Citizens : Proceedings of a Conference at Iowa State University, june 1-2, 2012, GPSSA, Ames (IA), 253-262.
- Létourneau, Alain, 2011, « Definition and Prescription as Classifiers of Arguments : A comparison of two models for analysing arguments, Sproule (1980) and Toussaint-Ducasse (1996)”, dans F. Van Eemeren, Bart Garssen, David Godden et Gordon Mitchell, Proceedings of the 7th Conference of the International Society for the Study of Argumentation, Amsterdam, Rosenberg/Sic Sat, p. 1076-1088.
- Lippmann, Walter, 1922, Public Opinion. New York, Free Press.
- Lippmann, Walter, 2008, Le public fantôme. Préface de Bruno Latour, tr. Laurence Décréau. Paris, Demopolis, 2008 ;
- Lippmann, Walter, 1927, The Phantom Public. New York, Macmillan, 1927.
- Nanz, Patricia, 2009, Öffentlichkeit‟, dans Hauke Brunkorst, Regina Kreide, Kristina Lafont (hrsg.), Habermas Handbuch. Stuttgart, J.B. Metzler Verlag, p. 358-360.
- Splichal, Slavko, 1999, Public Opinion. Developments and Controversies in the Twentieth Century. Lanham (My), Rowan & Littlefield.
- Sproule, Michael J., 1980, Argument. Language and its influence. New York, McGraw-Hill.
- Tönnies, Ferdinand, 2013, Critique de l’opinion Publique. Paris, Gallimard.
- Toussaint, Nicole et Gaston Ducasse (avec G.A. Legault), 1996, Apprendre à argumenter. Sainte-Foy, Le Griffon d’argile.
- Vanderveken, Daniel, 1988 Les actes de discours. Paris, Mardaga.