Résumés
Résumé
Le futur Parc national des calanques, aux portes d’une agglomération de près de deux millions d’habitants, est porteur de nombreux enjeux liés à la proximité de la ville. Ceux-ci sont mis en débat dans des arènes instituées par le GIP, et dans celles plus spontanées qu’animent des collectifs de résidents — usagers locaux, dont les pratiques et la nécessaire implication sont reconnues par la nouvelle loi sur les parcs (2006). L’objectif de notre article est de montrer comment au nom de la protection de la nature sont finalement renforcées des formes plurielles d’inégalités environnementales. Ni la dimension périurbaine du parc national, ni sa mission d’accueil n’ont permis de faire valoir des préoccupations en termes d’égalité d’accès ou d’ouverture au public. L’occultation de cette périurbanité, voire son assimilation à ses seuls impacts négatifs sur le milieu naturel (sur ou mal-fréquentation, pollutions), ainsi que la délégitimation des usages du plus grand nombre (« non-traditionnels » et « moins méritants ») l’explique en grande partie. Afin de compléter notre réponse et de mieux mettre en exergue l’articulation entre ville et nature dans le projet de parc, nous focalisons ensuite sur l’exemple du quartier de la Cayolle, porte d’accès viaire de la calanque habitée de Sormiou (cabanons). Les interactions entre politique de préservation et stratégie de requalification urbaine y sont patentes. Mais l’évitement des questions qu’elles posent en termes d’inégalités n’a pas permis au parc en constitution d’être un catalyseur de développement social pour le quartier.
Mots-clés :
- sociologie,
- inégalités environnementales,
- stratégie urbaine,
- politique de nature,
- gentrification
Abstract
The future National park of creeks, near an urban area of about two million inhabitants, is cause for numerous stakes connected to the nearness of the city. These issues are discussed in both arenas established by the Public Interest Grouping , and in those more spontaneous leaded by action groups of residents - local users, which practices and their necessary implication are recognized by the new law on parks (on 2006). Our aim is to show how the plural forms of environmental inequalities are linked to the development of claims in terms of nature conservancy. Neither the national park peri-urban dimension, nor its welcoming task allowed expression of concerns about access equality or the opening of these areas to the public. The shadowing of this peri-urban phenomena and even its assimilation to its only negative impact on the environment (too many visitors or damaging behaviour, pollutions), explain it largely, as well as the legitimation absence of the largest number of users ("non-traditional" and " worthless "). In order to complete our answer and to better highlight the articulation between city and nature in the park project, we focus then on the special case of “La Cayolle” district, recognized as the gateway of the inhabited “Sormiou creek” (cottages). The interactions between preservation policy and urban requalification strategy are visible. However, the questions in terms of equalities were avoided. This did not allow to the park to be a social development catalyst for the district.
Keywords:
- sociology,
- environmental inequalities,
- urban strategy,
- wilderness conservation,
- gentrification process
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Remerciements
À Ludovic Ginelli pour sa relecture avisée et à Ph. Deboudt co-coordonnateur du projet à l’origine de cet article. Ce projet, Un Parc national pour les calanques ? (2008-2011) a été financé par le programme Concertation Décision Environnement du Ministère français chargé de l’environnement.
Bibliographie
- Anselme, M., 2000, Du bruit à la parole. La scène politique des cités,, La Tour d’Aigues, éditions de l’Aube, 279p.
- Blatrix, C., 2000, La « démocratie participative » de Mai 68 aux mobilisations anti-TGV. Processus de consolidation d’institutions sociales émergentes, Science politique, Université de Paris 1, 611p.
- Berque, A., 2010, « Le sauvage construit », Ethnologie française, XL, 4, pp. 589-596.
- Boltanski, L., 1984, La dénonciation. Actes de la Recherches en Sciences Sociales, 51, pp. 3-40.
- Bresson, T., 2005, Les mutations des structures socio-résidentielles marseillaises entre 1990 et 1999, Faire-savoirs, 5, pp 21-32.
- Callon, M., P. Lascoumes et Y. Barthe, 2001, Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Le Seuil, 358p.
- Charmes, E., 2011, Au-delà du rêve de village / le club et la clubbisation, Métropolitiques, [En ligne] URL : http://www.metropolitiques.eu/Au-dela-du-reve-de-village-le-club.html. Consulté le 2 mars 2012.
- Claeys, C., 2001, Qu’est-ce qu’une “population concernée” ? L’exemple camarguais, Géocarrefour, vol. 76-3, pp. 217-223.
- Defrance, J., 1988, Donner la parole. La construction d’une relation d’échange. Actes de la Recherches en Sciences Sociales, 13, pp. 52-66.
- Deldrève, V., 2011, Préservation de l’environnement littoral et inégalités écologiques. L’exemple du Touquet-Paris Plage. Espaces et sociétés, 144-145, pp. 173-187.
- Deldrève, V. 2012, Les enjeux : quels usages légitimes pour le futur parc national ? 19p., Deldrève, V. et Ph. Deboudt., éds, Le Parc national des calanques. Construction territoriale, concertation et usages, Paris, éditions Quae, pp. 131-150.
- Donzel, A., 1998, Marseille, l’expérience de la cité, Collection Villes, Paris, Anthropos, 196p.
- Dorier-Appril, É., G. Audren, J. Garniaux, A. Stoupy et R. Oz, 2008, Ensembles résidentiels fermés et recompositions urbaines à Marseille, Pouvoirs locaux, 78, pp 92-97.
- Emelianoff, C., 2008, La problématique des inégalités écologiques, un nouveau paysage conceptuel, Ecologie et politique, 35, pp. 19-31.
- Ginelli, L., 2012, Chasse terrestre et sous-marine dans le parc national des Calanques : des « passions » aux prises avec la protection des patrimoines, 17p., Deldrève, V. et Ph. Deboudt, éds, Le Parc national des calanques. Construction territoriale, concertation et usages, Paris, éditions Quae, pp. 173-190
- Giran, J.-P., 2003, Les parcs nationaux. Une référence pour la France une chance pour ses territoires, Rapport au premier ministre, Paris, La Documentation française, 102p.
- Gontier, C., 1991, Le cabanon marseillais. Images et pratiques, Marseille, éditions du Cerfise, 303p..
- Laigle, L. et V. Oehler, 2004, Les enjeux sociaux et environnementaux du développement urbain : la question des inégalités écologiques, rapport final pour le PUCA-MELT, 100p
- Hérat, A., 2012, Une politique de nature à l’épreuve du territoire : le quartier de la Cayolle et la calanque de Sormiou (Marseille), 19p., Deldrève, V. et Ph. Deboudt Ph., éds, Le Parc national des calanques. Construction territoriale, concertation et usages, Paris, éditions Quae, pp. 53-72.
- Larrère, C. et R. Larrère, 2009, Du « principe de naturalité » à la « gestion de la diversité biologique », 17p., Larrère R. , B. Lizet, M. Berlan-Darqué, éds, Histoire des parcs nationaux. Comment prendre soin de la nature ?, Paris, éditions Quae, pp. 205-222.
- Larrère, R., 2009, Histoire(s) et mémoires des parcs nationaux, 19p., Larrère R., B. Lizet, M. Berlan-Darqué, éds, 2009, Histoire des parcs nationaux. Comment prendre soin de la nature ?, Paris, éditions Quae, pp. 23-42.
- Masséna-Gourc, G., 1994, La protection à l’épreuve de la diversité des usages. Le massif des Calanques. Etudes rurales, Littoraux en perspective, n° 133-134, pp. 149-162.
- Melin, H., 2011, La culture, terreau de la nature. La création du Parc National des Calanques entre labellisation naturelle et marquage culturel, DDT, vol. 2, 2, [En ligne] URL : http://developpementdurable.revues.org/8957, Consulté en juillet 2011.
- Mormont, M., 2009, Globalisations et écologisations des campagnes, Etudes rurales, 183, 1, pp. 143-160.
- Patsias, C., 2004, Vivre-ensemble et communauté politique : entre ordres domestique et civique. Les groupes de citoyens marseillais et québécois. Thèse de doctorat de 3e cycle, Département de Science politique Faculté des sciences sociales Université Laval, Université d’Économie et des Sciences d’Aix-Marseille III, 501p.
- Pye, S. I. Skinner, N. Meyer-Ohlendorf, A. Leipprand, K. Lucas et R. Salmons, 2008. Addressing the social dimensions of environmental policy. A study on the linkages between environmental and social sustainability, Report, European Commission Directorate-General Employement, Social Affairs and Equal Opportunitie, 50p.
- Rethière, J-N., 2003, Autour de l’autochtonie. Réflexions sur la notion de capital social populaire, Politix, vol. 16, 63, pp. 121-143.
- Roué, M., 2009, Construction des savoirs locaux et cogestion dans le parc national des Cévennes. 10p., in Larrère, R., B. Lizet et M. Berlan-Darqué, éds, Histoire des parcs nationaux. Comment prendre soin de la nature ?, Paris, éditions Quae, pp. 131-141.
- Témime, É. et N. Deguigné, 2001, Le camp du Grand Arénas – Marseille, 1944-1966, Collection Monde/Français d’ailleurs, peuple d’ici, Paris, éditions Autrement, 157 p.
- Theys, J., 2007, « Pourquoi les préoccupations sociales et environnementales s’ignorent-elles mutuellement ? Un essai d’interprétation à partir du thème des inégalités écologiques », 15p., Cornu P., T. Bauler T., E. Zaccaï, éd., Environnement et inégalités sociales,, Université de Bruxelles, pp. 23-35.
- UICN, CMAP, WWF, 1996, Principes et lignes directrices sur les peuples autochtones et traditionnels et les aires protégées, [En ligne] URL : https://www.wordxildlife.com, Consulté le 10 octobre 2010.
- Vanier, M., 2003, Le périurbain à l’heure du crapaud buffle : tiers espace de la nature, nature du tiers espace, Revue de géographie alpine, T. 91, 4. pp. 79-89.