Résumés
Résumé
La réflexion menée au Collège des médecins du Québec concernant la question de l’intensité des soins a sûrement contribué à raviver le débat sur l’euthanasie au Québec. Cet article porte un regard rétrospectif sur cette contribution. L’éthique médicale ayant toujours été un argument majeur pour s’opposer à toute libéralisation de l’euthanasie, on comprend facilement que tout questionnement à cet égard puisse changer la donne. Si le débat s’en est trouvé vraiment modifié cette fois, c’est probablement parce qu’il été relancé dans une autre direction, celle des soins, et que la réflexion était on ne peut plus claire : les soins sont plus appropriés lorsqu’ils sont le fruit d’un processus décisionnel bien mené. L’euthanasie pose de nouveaux défis, lorsque les patients ne sont plus capables de décider pour eux–mêmes notamment. Il reste que du seul fait de s’être déplacé du côté des soins et du processus décisionnel, le débat aura progressé.
Mots-clés :
- soins appropriés,
- processus décisionnel,
- euthanasie,
- patients inaptes
Abstract
The Collège des médecins du Québec undertook a reflection about intensity of care, which has contributed to the revival of the debate on euthanasia in Québec. This article proposes to retrospectively discuss this contribution. Medical ethics have always been a major argument to oppose euthanasia. Any related question can easily revive the discussion. This time, the debate is significantly different since it is reoriented toward care, and the Collège issued a clear statement : treatments are more appropriate when they stem from a well–executed decision–making process. As a treatment, euthanasia brings new challenges, especially when patients loose their decision–making capacities. Still, it is easier to grapple these new challenges when focusing on decision–making and appropriate care.
Keywords:
- appropriate care,
- decision,
- making process,
- euthanasia,
- incapable patients
Veuillez télécharger l’article en PDF pour le lire.
Télécharger
Parties annexes
Note biographique
Médecin et détentrice d’un doctorat en philosophie, Michèle Marchand agit depuis plusieurs années comme secrétaire du Groupe de travail en éthique clinique du Collège des médecins du Québec et conseillère en éthique clinique auprès de la direction générale de cet organisme. Toutefois, elle s’exprime ici à titre personnel.
Bibliographie
- Barreau du Québec (2010). Commission spéciale sur la question de mourir dans la dignité : mémoire.
- Battin, M. (2005). « Euthanasia and physician assisted-suicide », dansOxford Handbook of Practical Ethics, H. La follett (dir.), Oxford University Press, p. 673-704.
- Code de déontologie des médecins, R.R.Q., C. M-9, r.17.
- Collège des médecins du Québec (2007). La pratique médicale en soins de longue durée : Guide d’exercice.
- Collège des médecins du Québec (2008). Pour des soins appropriés, au début tout au long et en fin de vie : rapport du groupe de travail en éthique clinique.
- Collège des médecins du Québec (2009). Le médecin, les soins appropriés et le débat sur l’euthanasie : document de réflexion.
- Heyland, D.K., P. Dodek, G. Rocker, D. Groll, A. Gafni, D. Pichora, S. Shortt, J. Tranmer, N. Lazar, J. Kutsogiannis et M. Lam (2006). « What matters most in end-of-life care : Perceptions of seriously ill patients and their family members », Canadian Medical Association Journal, vol. 174, n° 5, p. 627-633.
- Rietjens, J.A.C., J. Bilsen, S. Fisher, A. van der Heilde, P. J. Van der Maas, G. Miccinessi et M. Norup (2007). « Usin drugs to end life without an explicit request of the patient », Death Studies, vol. 31, n° 3, p. 205-221.
- Rietjens, J.A.C., P. J. van des Maas, B.D. Onwuteaka-Philipsen, J. J.M. van Delden et A. van deR Heide (2009). « Two decades of research on euthanasia from the Netherlands. What have we learnt and what questions remain ? », Bioethical Inquiry, vol. 6, n° 3, p. 271-283.
- Société Royale du Canada (2011). Prise de décisions en fin de vie : rapport du groupe d’experts de la Société royale du Canada.
- Steinhauser, K.R., N.A. Christakis, E.C. Clipp, M. McNeilly, L. McIntyre et J.A. Tulsky (2000). « Factors considered important at the end of life by patients, family, physicians, and other care providers », Journal of the American Medical Association, vol. 284, n° 19, p. 2476-2482.
- Van der Heide, A., B.D. Onwuteaka-Philipsen, M.L. Rurup, H.M. Buiting, J.J.M. van Delden, J.E. Hanssen-de Wolf, A.G. J.M. Janssen, H. Roeline, W. Pasman, J.A.C. Rietjens, C.J.M. Prins, I.M. Deerenberg, J.K.M. Gevers, P. J. van der Mass et G. van der Wal (2007). « End-of-life practices in the Netherlands under the Euthanasia Act », The New England Journal of Medicine, vol. 356, n° 19, p. 1957-1965.