Résilience d’un territoire face au chômage : les réseaux d’entreprises innovantes sur Montpellier

Résumé

L’objectif de l’article est d’évaluer la résilience d’un territoire face à des perturbations économiques, ici l’aire urbaine de Montpellier, au travers de l’étude de la morphologie des réseaux d’entreprises locales. Pour réaliser cette analyse, nous avons mené un recensement des dépôts communs de brevets des entreprises innovantes locales. Cette approche a permis une modélisation de ces réseaux avec la théorie des graphes sur plusieurs plages temporelles. Au final, cette analyse permet de mettre en évidence au sein de ces réseaux locaux d’innovation le rôle joué par des entreprises-pivots dans la résilience d’un territoire, notamment en termes de pérennité de son tissu entrepreneurial innovant mais également de niveau d’emploi.

Mots-clefs:

• proximité,
• résilience,
• réseaux d’entreprises,
• innovation,
• emploi

Abstract

The objective of the article is to evaluate the resiliency of a territory facing economical disruptions, (the urban area of Montpelier) through the study of the morphology of the networks of local businesses. To realize this analysis, we took a census of the common application for patents of the innovative local businesses. This approach allowed a modelling of these networks with the theory of graphs over several temporal zones. In the end, this analysis allows to forefront the role played by key-businesses in the resiliency of a territory, namely in terms of perennity of its innovative entrepreneurial fabric but also at the employment level.

Key-words:

• proximity,
• resiliency,
• company networks,
• innovation,
• employment

Notes

• [1] Maryann Feldman et Robert Florida, « The Geographic Sources of Innovation: Technological Infrastructure and Product Innovation in the United States », Annals of the Association of American Geographers, vol. 84, n° 2, 1994, p. 210-229; Maryann Feldman et Nadine Massard, « Location, Location, Location: Institutions and Systems in the Geography of Innovation », dans Maryann Feldman et Nadine Massard (dir.), Institutions and Systems in the Geography of Innovation, Norwell, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 2002, p. 1-20.
• [2] Mark Granovetter, « The strength of weak ties: A network theory revisited », dans Peter Marsden et Nan Lin (dir.), Social Structure and Network Analysis, Beverly Hills, Sage Publications, 1982, p. 105-130.
• [3] Brigitte Gay et Bernard Dousset, « Innovation and network structural dynamics: Study of the alliance network of a major sector of the biotechnology industry », Research Policy, n° 34, 2005, p. 1457-1475.
• [4] Yannick Lung, Alain Rallet et André Torre, « Connaissances et proximité géographiques dans les processus d’innovation », Géographie, Économie, Société, vol. 1, n° 2, 1999, p. 281-306.
• [5] Kelly Porter, Bunker Kjersten Whittington et Walter Powell, « The Institutional Embeddedness of High-Tech Regions: Relational Fondations of the Boston Biotechnology Community », dans Stefano Breschi et Franco Malerba (dir.), Clusters, Networks, and Innovation, New York, Oxford University Press, 2005, p. 261-296; Adam Jaffe, Manuel Trajtenberg et Rebecca Henderson, « Geographic Localization of Knowledge Spillovers as Evidenced by Patent Citations », dans Adam Jaffe et Manuel Trajtenberg (dir.), Patents, Citations, and Innovations: A Window on the Knowledge, Cambridge, MIT Press, 2002, p. 155-177.
• [6] Gabi Dei Ottati, « The remarkable resilience of the industrial districts of Tuscany », dans Philip Cooke, Martin Heidenreich et Hans-Joachim Braczyk (dir.), Regional Innovation Systems: The role of governances in a globalized world, New York, London, Routledge, 2004, p. 21-43.
• [7] Anna Lee Saxenian, Regional advantages: Culture and competition in Silicon Valley and Route 128, Cambridge, Harvard University Press, 1994, 226 p.
• [8] Brigitte Gay et Bernard Dousset, op. cit.
• [9] Albert Réka et Albert-Laszlo Barabasi, « Statistical mechanics of complex networks », Reviews of Modern Physics, n° 74, 2002, p. 47-97.
• [10] Stanly Holling Crawford, « Resilience and Stability of Ecological Systems », Annual Review of Ecology and Systematics, vol. 4, 1973, p. 1-23; Lance Gunderson, « Ecological Resilience – In Theory and Application », Annual Review of Ecology and Systematics, vol. 31, 2000, p. 425-439.
• [11] Christina Aschan-Leygonie, « Vers une analyse de la résilience des systèmes spatiaux », L’Espace géographique, n° 1, 2000, p. 64-77; Gabi Dei Ottati, « The remarkable resilience of the industrial districts of Tuscany », op. cit.
• [12] Claude Courlet, « Les systèmes productifs localisés, de quoi parle-t-on? », dans Claude Courlet et Soulage Bernard (dir.), Industrie territoires et politiques publiques, Paris, L’Harmattan, 1994, p. 22.
• [13] Frank Auriac, « Région-Système : Région et Systèmes économiques », L’Espace géographique, n° 4, 1986, p. 272-277.
• [14] Rodolphe Dodier, « La dimension spatiale du marché de l’emploi », Hommes et terres du Nord, n° 1, 2001, p. 3-9.
• [15] Jérôme Vicente, « Externalités de réseaux versus externalités informationnelles dans les dynamiques de localisation », Revue d’économie régionale et urbaine, n° 4, 2002, p. 5.
• [16] Brigitte Gay et Bernard Dousset, op. cit.
• [17] Gabriel Dupuy, « Géographie et économie des réseaux », L’Espace géographique, n° 3, 1993, p. 193‑209.
• [18] La connexité se définie comme « une propriété essentielle des réseaux, qui caractérise leur capacité à mettre en relation tous les noeuds du territoire qu’ils desservent. Ainsi un graphe est dit connexe si, quels que soient deux sommets distincts, il existe une chaine entre deux sommets » (Denise Pumain et Thérèse Saint-Julien, L’analyse spatiale. Localisation dans l’espace, Paris, Armand Colin, 1997, p. 96). L’indicateur de cette connexité que nous choisissons d’utiliser ici est l’indice β = L/N.
• [19] Alexandre Steyer et Jean-Benoît Zimmermann, « Influence sociale et diffusion de l’innovation », Mathematics and Social Sciences, n° 168, 2004, p. 43-57.
• [20] Roberta Capello et Peter Nijkamp, « Le rôle des externalités de réseau dans les performances des firmes et des régions : l’exemple des NTIC », dans Alain Rallet et André Torre (dir.), Économie industrielle et économie spatiale, Paris, Economica, 1995, p. 285.
• [21] Elisabeth Kremp, « De la sous-traitance au réseau : la variété des relations inter-entreprises », INSEE Méthodes, n° 109, 2005, 4 p.